Prof. Miodek i jego przypadki z lustracją

jeśli wiesz jak długo czeka się na status pokrzywdzonego a potem na rozpatrzenie wniosku w IPN to juz wiesz co mam na myśli.

A tak poza tym to ja mam juz dość tematów zastępczych typu lustracja( i aborcja), bo mnie to naprawdę nie obchodzi na kogo kablował Damięcki czy Miodek. Rozliczą się z nimi ci , którzy przez to ucierpieli.
To jest żenujące.

leopardetta napisał(a):zwykły Kowalski nie ma tak łatwego dostępu do teczek w IPNie, bo własnie ta cała lustracja idzie w jednym kierunku.
Nie wiem co masz na myśli ale odsyłam do ustawy o IPN.

Kirka, podpisuję się pod Twoimi słowami, z naciskiem na ZIEW.

Jeśli ktoś zaszkodził sąsiadom, kolegom etc. to niech się oni z nim liczą. Jeśli zdradził państwo, niech go sądzą. Bo na razie w robocie są tylko pismaki, którym nic do tego, a których nota bene sam Miodek nauczył ortografii. W aktach można znaleźć haki na wszystkich, którzy cokolwiek umieli lub znaczyli (dlatego też nie ma haków na naszą wspaniałą ekipę u żłobu 8)).
Tak więc ludzie-u-władzy streszczajcie się, albo dajcie sobie z tym spokój i idźcie budować stadiony.

zwykły Kowalski nie ma tak łatwego dostępu do teczek w IPNie, bo własnie ta cała lustracja idzie w jednym kierunku.

ziew, a czy ta lustracja wplywa na niego jako na fachowca?
nie?
no to o co chodzi?

ja mam w nosie, co Miodek robi prywatnie, jak dla mnie w skorze z pejczem moze latac ;) po prostu mnie to nie rusza.
Nie jest dla mnie autorytetem od spraw moralnych, ale ortograficzno - gramatycznych.

leopardetta napisał(a):[...] a poza tym zwykły Kowalski nadal nie może się dowiedzieć kto na niego kablował, a kto nie.
Jesteś pewna?

Silmarilla napisał(a):leopardetta, naprawdę tak Ci strasznie że ktoś "niszczy" autorytety?...
Tak, strasznie mi bo ci panowie niszczą autorytety bo sami im do pięt nie dorastają, a że maja kompleksy i władzę niestety, to sobie poczynają.

Jestem za lustracją, ale jak wcześniej pisałam, niech ona się sobie dzieje, a rząd niech rządzi. Poza tym w dzisiejszych czasach tandetni karierowicze, co to się nazywają historykami IPN urastają do rangi bogów (*tych uczciwych przepraszam za uogólnienie). A myslisz, że teczka Wielgusa to tak przypadkiem się znalazła? A teczka Ceynowy rektora UG czy teraz Miodka? Przecież oni (mam tu na mysli naukowców wspomnianych) są przeciw lustracji. Przypadek...? A NIK to przypadkiem kontrole zaczął od uczelni przeciwnych lustracji?
I to nie jest żadna moja teoria spiskowa, to są fakty.

Silmarilla napisał(a):Nie, nie uważam, żeby każdego TW traktować identycznie - każda sprawa była inna, jeden nie szkodził nic, inny szkodził straszliwie. Każdemu wg zasług...
Niestety wszyscy są wrzuceni do 1 worka, a poza tym zwykły Kowalski nadal nie może się dowiedzieć kto na niego kablował, a kto nie.

Pomimo, że uważam tak jak Ty , że trzeba to załatwić raz na zawsze i już, to mam dosyć tej nagonki na różne środowiska. Zaczęło się od dziennikarzy (bo przecież źle pisali o rządzie), potem byli księża (i dobrze, bo nie chcę żeby morały prawił mi zakłamany TW), potem aktorzy, rektorzy i naukowcy. A zauważyłaś, że sędziów i prokuratorów nie ruszają? Ciekawe dlaczego ?

Znowu wkroczylysmy na temat rzeke
Osobiscie mam juz dosc lustracji, bo co to zmienia. Tych ludzi i tak sumienie juz gryzie ( mam nadzieje), a po co poddawac ich pod lincz i kamionowanie..?
TO jest przeszlosc, jak bylo, i ze bylo trudno to wiemy. Owszem sa osoby, ktore zadnych raportow nie pisaly ( i chwala im za to ) i te mozemy podziwiac i stawiac za przyklad, ale co to zmieni, czy Midek donosil, czy tez nie?

Fajne wyklady z jezyka polskiego robi i za to go cenie, do polityki sie nie pcha , o ile mi wiadomo, wiec po raz kolejny, po co?

Bardzo bym sie cieszyla, gdyby polityka zajela sie kreowaniem przyszlosci, a nie ciagle babraniem w przeszlosci

chociaz jak, czytam kwiatki o pomysle na porody, to juz sama nie wiem lol

Znowu wkroczylysmy na temat rzeke
Osobiscie mam juz dosc lustracji, bo co to zmienia. Tych ludzi i tak sumienie juz gryzie ( mam nadzieje), a po co poddawac ich na lincz i kamionowanie..?
TO jest przeszlosc, jak bylo i ze bylo trudno to wiemy. Owszem sa osoby, ktore zadnych raportow nie pisaly ( i chwala im za to ) i te mozemy podziwiac i stawiac za przyklad, ale co to zmieni, czy Midek donosil, czy tez nie?

Fajne wyklady z jezyka polskiego robi i za to go cenie, do polityki sie nie pcha o ile mi wiadomo, wiec po raz kolejny, po co?

Bardzo bym sie cieszyla, gdyby polityka zajela sie kreowaniem przyszlosci, a nie ciagle babraniem sie w przeszlosci

chociaz jak, czytam kwiatki o pomysle na porody, to juz sama nie wiem lol

Silmarilla napisał(a):Nie, nie uważam, żeby każdego TW traktować identycznie - każda sprawa była inna, jeden nie szkodził nic, inny szkodził straszliwie. Każdemu wg zasług...
To mnie wlasnie najbardziej rusza. Bo co innego jak ktos donosil na siasiadow i potem mieli ladne przejscia a co innego jak ktos, zeby pracowac naukowo, wyjezdzal zaz granice i potem pisal raport jak za ta granico bylo. A atmosfera jest taka, ze kazdego sie wrzuca do tego samego worka.

Wychodzi na to, ze moj ojciec tez powinien podpasc pod lustracje, bo w stanie wojennym, zeby publikowac fotografie, musial miec zgode cenzora na kazde zdjecie. Wiec wspolpracowal z cenzorem. Przechlapane.

leopardetta, naprawdę tak Ci strasznie że ktoś "niszczy" autorytety?

Uważam, że jezeli ktoś współpracował to powinien wziąć odpowiedzialność za swoje czyny. Nie zrobiono tego po '89 roku, to należy zrobić to teraz i odciąć się od przeszłości. Bo jeżeli znowu się przyklepie sprawę, to będzie ona przy kazdym zamieszaniu bagienka wychodzić, a tak będzie raz na zawsze spokój.

I od razu uprzedzam wszelkie zdziwienia: tak, jestem za lustracją, politykę mam głęboko gdzieś (no, chyba że XVIII-wieczną), ale trzeba się rozliczyć z przeszłością, bo potem wychodzą znienacka sprawy a la Wielgus, czego by nie bylo, gdyby go zlustrowano wcześniej.

Nie, nie jestem za atmosferą polowania na czarownice, aczkolwiek mam wrażenie, że atmosferę tę wmawiają osoby, które coś na sumieniu mają.

U mnie w pracy jakoś nikt nie ma problemu z wypełnieniem oswiadczenia lustracyjnego i nie uważa, że to depcze jego godność. Może dlatego, że niestety ;) nie mają nic do ukrycia.

Tak, rozumiem, że można było współpracować ze strachu, ale to nie jest dla mnie zupełnym usprawiedliwieniem, bo są tacy którzy tego nie robili.

Nie, nie uważam, żeby każdego TW traktować identycznie - każda sprawa była inna, jeden nie szkodził nic, inny szkodził straszliwie. Każdemu wg zasług...