Odpowiedz na pytanie
Zamknij Dodaj odpowiedź
Gość 2009-02-26 o godz. 13:23
0

jagoda napisał(a):Lillian, ale czy Carrie nie ma racji? Kwestią dyskusji nie jest dobre imię Paris Hilton lol Ja bym raczej powiedziała, że ostanio wątek zszedł na granice niesmaczności i 'o czym na forum dyskusyjnym rozmawiać należy' 8)
Jagoda, byc moze obie z Carrie macie racje.
Mnie po prostu nie chce sie podchodzic z taka powaga do tak niepowaznych watkow jak "Paris Hilton nie nosi majtek" i wole sobie z tego pozartowac niz przeprowadzac doglebna analize zjawiska. Staram sie tez nie oceniac tego, co pisza inne forumki. Granica dobrego smaku dla kazdego przebiega gdzie indziej i o ile nie pojawiaja sie wulgaryzmy i wyzwiska, nie zamierzam nikogo "naprostowywac" na jedynie sluszne wg mnie poglady.
Wybaczcie mi ten wtret o dobrym imieniu, to byl ŻART 8)

Odpowiedz
Gość 2009-02-24 o godz. 19:31
0

Lillian, ale czy Carrie nie ma racji? Kwestią dyskusji nie jest dobre imię Paris Hilton lol Ja bym raczej powiedziała, że ostanio wątek zszedł na granice niesmaczności i 'o czym na forum dyskusyjnym rozmawiać należy' 8)

Odpowiedz
Gość 2009-02-24 o godz. 12:33
0

Carrie napisał(a):Ech, Lillan, przeczytaj dokładnie dyskusję i zastanów się, czy rzeczywiście jej przedmiotem jest stanie na straży dobrego imienia Paris, czy może coś głębszego
:o Aleś dowalila, dziewczyno :o Wybacz, ale nie chce mi sie po raz drugi studiowac tych wywodow, bo jeszcze sie utopie w tej głębi

Odpowiedz
Gość 2009-02-24 o godz. 12:27
0

Lillan napisał(a):Jagoda napisał(a):A ja Wam powiem, że o wiele bardziej od roznegliżowanej i rozpieszczonej Paris Hilton drażnią mnie komentarze typu właśnie tego powyżej "i jaka szczodra " czy wyszukiwanie zdjęć ją kompromitujących W sumie, to taka Paris nikomu krzywdy nie robi, na nikim nie pasożytuje(...)
Carrie napisał(a):I to jest powód, żeby robić z kogoś pośmiewisko?
Rany, gdyby Paris dowiedziala sie, jak twardo stoicie na strazy jej dobrego imienia, to pewnie niezle by sie na Was wku...rzyla ;)
Ech, Lillan, przeczytaj dokładnie dyskusję i zastanów się, czy rzeczywiście jej przedmiotem jest stanie na straży dobrego imienia Paris, czy może coś głębszego

Odpowiedz
Gość 2009-02-24 o godz. 12:21
0

Jagoda napisał(a):A ja Wam powiem, że o wiele bardziej od roznegliżowanej i rozpieszczonej Paris Hilton drażnią mnie komentarze typu właśnie tego powyżej "i jaka szczodra " czy wyszukiwanie zdjęć ją kompromitujących W sumie, to taka Paris nikomu krzywdy nie robi, na nikim nie pasożytuje(...)
Carrie napisał(a):I to jest powód, żeby robić z kogoś pośmiewisko?
Rany, gdyby Paris dowiedziala sie, jak twardo stoicie na strazy jej dobrego imienia, to pewnie niezle by sie na Was wku...rzyla ;)

Odpowiedz
Reklama
Gość 2009-02-24 o godz. 01:30
0

A zaczęło się od zdjęcia...

Odpowiedz
Gość 2009-02-23 o godz. 23:29
0

awangarda w stylu retro napisał(a):brawo jagdoa, brawo. wywod pierwsza klasa. tak trzymac. szkoda tylko, ze byl troche niespojny.
Więc wykaż mi, że był niespójny, zamiast rzucać teoriami i wycofywać się okrakiem, bo "ta dyskusja donikąd nie prowadzi".

PS. Wiemy już o czym Twoim zdaniem na forum pisać nie należy, teraz może wyjaśnij w które dyskusje warto się angażować, bo prowadzą w jakimś kierunku.

Odpowiedz
Gość 2009-02-23 o godz. 23:19
0

Jagódko -napisałaś iż uważasz, że "wklejanie zdjęć znanej osoby tylko po to, żeby z niej zrobić pośmiewisko (+ niewybredne komentarze) w pewnym momencie robi się niesmaczne" i wydaje mi się, że dziewczyny poczuły się dotknięte, bo swoją drogą nie jest to wyśmiewanie "zwykłej" znanej osoby, ale kogoś, kto swym wyglądem i zachowaniem wzbudza skrajne emocje, zresztą celowo.
nawet wątpię, żeby Paris doceniła Twoją obronę jej osoby ;)

dziewczyny -no bez przesady, żeby osoba głupiutkiej miliarderki, która lubi pokazywać swoją pipkę miała wywoływać nasze "sprzeczki" ;) lol lol

może po prostu temat powinien być na pomyjach :D

Odpowiedz
Gość 2009-02-23 o godz. 23:18
0

Jagódko -napisałaś iż uważasz, że "wklejanie zdjęć znanej osoby tylko po to, żeby z niej zrobić pośmiewisko (+ niewybredne komentarze) w pewnym momencie robi się niesmaczne" i wydaje mi się, że dziewczyny poczuły się dotknięte, bo swoją drogą nie jest to wyśmiewanie "zwykłej" znanej osoby, ale kogoś, kto swym wyglądem i zachowaniem wzbudza skrajne emocje, zresztą celowo.
nawet wątpię, żeby Paris doceniła Twoją obronę jej osoby ;)

dziewczyny -no bez przesady, żeby osoba głupiutkiej miliarderki, która lubi pokazywać swoją pipkę miała wywoływać nasze "sprzeczki" ;) lol lol

może po prostu temat powinien być na pomyjach :D

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-23 o godz. 16:07
0

brawo jagdoa, brawo. wywod pierwsza klasa. tak trzymac. szkoda tylko, ze byl troche niespojny.
ale jak juz powiedzilam ta dyskusja do nikad nie prowadzi. tak wiec przepraszam, ale ja nie bede jej kontynuowac bo predzej czy pozniej napisze cos co rozpeta pieko. a tego to akurat chce uniknac.

Odpowiedz
Reklama
Gość 2009-02-23 o godz. 13:37
0

awangarda w stylu retro napisał(a):nie wiem jak dla Ciebie jagodo, ale dla mnie forum dyskujsyjne polega na wymianie pogladow na dany temat - co zreszta sama napisalas- a nie na podnoszeniu sobie "samoocen"
No tu mnie masz lol O to właśnie mi chodziło lol

A tak poważnie, to naprawdę nie rozumiesz, co chciałam za pomocą tego zdania przekazać? No więc specjalnie dla Ciebie wyjaśnię łopatologicznie: Dla mnie takie wklejanie zdjęć znanej osoby tylko po to, żeby z niej zrobić pośmiewisko (+ niewybredne komentarze) w pewnym momencie robi się niesmaczne. Jak zauważyłam, dla coponiektórych niesmaczne to nie jest. Ot tyle.

awangarda w stylu retro napisał(a):dla mnie uwaga Twoja byla zupelnie nie na miejscu i tyle.
Twoje prawo 8) Ale może wyjaśnisz co w niej było nie na miejscu? I dlaczego na forum dyskusyjnym nie należy takich zdań wypowiadać?
awangarda w stylu retro napisał(a): i mysle, ze spokojnie mozna zakonczyc nasza dyskusje bo ona do nikad nie doprowadzi.
O widzisz, kolejny mój ulubiony zwrot, zaraz po "jak ktoś nie chce - niech nie czyta" i "nie razmawiajmy już o tym, bo to nie na temat" 8)

awangarda w stylu retro napisał(a):to Twoje zdanie, a moje jest takie jak powyzej. kazdy moze inaczej odbierac wypowiedzi innych. prawda?
Oczywiście, że prawda. Ja na przykład mogę Twoją powyższą wypowiedź zinterpretować tak: "chciałaś nią obrazić czarnoskórych mieszkańców Francji" How 'bout that?

Odpowiedz
Gość 2009-02-23 o godz. 12:05
0

awangarda w stylu retro napisał(a):to Twoje zdanie, a moje jest takie jak powyzej. kazdy moze inaczej odbierac wypowiedzi innych. prawda?
Prawda.

Ale wydaje mi się, że akurat w tym wypadku o żadne podnoszenie sobie "samooceny" nie chodziło ;)

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-23 o godz. 12:00
0

to Twoje zdanie, a moje jest takie jak powyzej. kazdy moze inaczej odbierac wypowiedzi innych. prawda?

Odpowiedz
Gość 2009-02-23 o godz. 11:57
0

Ja przepraszam bardzo, ale wydaje mi się, że zacytowane przez Ciebie Awangardo zdanie jest li i jedynie argumentem Jagody w dyskusji - który to argument ma na celu wyjaśnienie jej zdania w tej kwesti. Tak mnie się wydaje

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-23 o godz. 11:50
0

nie wiem jak dla Ciebie jagodo, ale dla mnie forum dyskujsyjne polega na wymianie pogladow na dany temat - co zreszta sama napisalas- a nie na podnoszeniu sobie "samoocen" jagoda napisał(a):Po raz kolejny przekonuję się, że u mnie granica gdzie coś ze śmiesznego zaczyna robić się niesmaczne, przebiega zupełnie gdzieś indziej niż u coponiekórych :|.
dla mnie uwaga Twoja byla zupelnie nie na miejscu i tyle.
i mysle, ze spokojnie mozna zakonczyc nasza dyskusje bo ona do nikad nie doprowadzi.

Odpowiedz
Gość 2009-02-22 o godz. 12:03
0

Wyjaśnij mi proszę w takim razie jak mam rozumieć Twoją wypowiedź:
awangarda w stylu retro napisał(a):hmmm jagodo zgadzam sie z Toba, ze to forum dyskusyjne i mozna tu wyrazac swoje opinie na dany temat, ale jezeli jestemy juz tak dokladne i wytykamy innym niezrozumienie idei for dyskusyjnych to czy nie powinnysmy byc w swych czynach konsekwentne?

jagoda napisał(a):Po raz kolejny przekonuję się, że u mnie granica gdzie coś ze śmiesznego zaczyna robić się niesmaczne, przebiega zupełnie gdzieś indziej niż u coponiekórych :|
powyzsze jest wyrazeniem opini na temat swoj czy topicu?
Bo ja z niej rozumiem tyle, że zarzucasz mi, że jestem niekonsekwentna, bo wytykam innym nierozumienie idei for dyskusyjnych, a sama wyrażam opinie na swój temat. Tym samym (na zasadzie implikacji) na forach dyskusyjnych nie należy wyrażać opinii na swój temat.

Gdzie w moim toku myślenia popełniłam błąd?

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-22 o godz. 11:58
0

a ja cos takiego napisalam? nie sadze.

Odpowiedz
Gość 2009-02-22 o godz. 11:27
0

awangarda w stylu retro napisał(a): powyzsze jest wyrazeniem opini na temat swoj czy topicu?
Chcesz powiedzieć, że Twoim zdaniem na forum dyskusyjnym opinie należy wyrażać tylko na temat wątku, na swój już się nie powinno? Ciekawe, ciekawe 8)

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-22 o godz. 11:19
0

jagoda napisał(a):awangarda w stylu retro napisał(a):ale nie ma chyba obowiazku ogladania tych zdjec? czy moze mi cos umknelo?
Czy to wypowiedź w stylu "jak ktoś nie chce niech nie czyta?" ;) Bo jeśli tak, to jest to jedna z moich ulubionych :lizak: Zaraz obok dyskryminacji nowych :lizak:[/qoute]

mozesz sobie interpretowac moja wypowiedz jak Ci sie podoba 8) .

Chyba niedługo sobie umieszczę w podpisie zamiast tej przesłodkiej linijeczki taki oto tekst: " to jest forum dyskusyjne = tutaj się wyraża opinie ". A inaczej jeszcze (gdyby ktoś nie zrozumiał ;) ) - zdjęcia można umieszczać jakie się chce, komentować można jak się chce, ale trzeba się liczyć z tym, że ktoś zechce na ten temat wyrazić swoją opinię - niekoniecznie pochlebną 8)
hmmm jagodo zgadzam sie z Toba, ze to forum dyskusyjne i mozna tu wyrazac swoje opinie na dany temat, ale jezeli jestemy juz tak dokladne i wytykamy innym niezrozumienie idei for dyskusyjnych to czy nie powinnysmy byc w swych czynach konsekwentne?

jagoda napisał(a):Po raz kolejny przekonuję się, że u mnie granica gdzie coś ze śmiesznego zaczyna robić się niesmaczne, przebiega zupełnie gdzieś indziej niż u coponiekórych :|
powyzsze jest wyrazeniem opini na temat swoj czy topicu?

Odpowiedz
Gość 2009-02-22 o godz. 11:05
0

dziubek napisał(a):Carrie napisał(a):awangarda w stylu retro napisał(a):A tak poza tym to myslisz, ze paris hilton by sie przejela naszymi komentarzami?? bo ja szczerze watpie 8)
I to jest powód, żeby robić z kogoś pośmiewisko?
ona sama z siebie robi największe pośmiewisko ;)

a tego typu zdjęcia po prostu poprawaiają humor lol lol
Jak komu, dla mnie sa żenujące

Odpowiedz
becja 2009-02-22 o godz. 10:34
0

Anirrak napisał(a):
A wracając do topicu - to Paris dla mnie niezmiennie pozostaje fenomenem popkultury i dowodem na świetną strategie promocyjną.
Kim jest, jak wygląda (w całej okazałości) wie niemal cały świat - mimo braku po jej stronie jakichkolwiek konkretnych osiągnięć :|
Od razu przypomina mi sie ranking "Polityki" pt. "Znani z tego, że są znani" - panna Hilton z pewnościa jest światową królową tego typu rankingu :)
Znak czasów?
A ja jej nie znam Kim jest ta Paris? Serio. Pierwszy raz na oczy widzę Kto mnie oświeci?

Odpowiedz
Gość 2009-02-22 o godz. 01:58
0

Carrie napisał(a):awangarda w stylu retro napisał(a):A tak poza tym to myslisz, ze paris hilton by sie przejela naszymi komentarzami?? bo ja szczerze watpie 8)
I to jest powód, żeby robić z kogoś pośmiewisko?
ona sama z siebie robi największe pośmiewisko ;)

a tego typu zdjęcia po prostu poprawaiają humor lol lol

Odpowiedz
ajda 2009-02-21 o godz. 21:38
0

jagoda napisał(a):
A inaczej jeszcze (gdyby ktoś nie zrozumiał ;) ) - zdjęcia można umieszczać jakie się chce, 8)
Właśnie jakie się chce!
Oczywiscie w granicach zdrowego rozsądku.

Odpowiedz
Gość 2009-02-21 o godz. 21:16
0

awangarda w stylu retro napisał(a):ale nie ma chyba obowiazku ogladania tych zdjec? czy moze mi cos umknelo?
Czy to wypowiedź w stylu "jak ktoś nie chce niech nie czyta?" ;) Bo jeśli tak, to jest to jedna z moich ulubionych :lizak: Zaraz obok dyskryminacji nowych :lizak:

Chyba niedługo sobie umieszczę w podpisie zamiast tej przesłodkiej linijeczki taki oto tekst: " to jest forum dyskusyjne = tutaj się wyraża opinie ". A inaczej jeszcze (gdyby ktoś nie zrozumiał ;) ) - zdjęcia można umieszczać jakie się chce, komentować można jak się chce, ale trzeba się liczyć z tym, że ktoś zechce na ten temat wyrazić swoją opinię - niekoniecznie pochlebną 8)

Odpowiedz
Gość 2009-02-21 o godz. 20:28
0

jagoda napisał(a):A ja Wam powiem, że o wiele bardziej od roznegliżowanej i rozpieszczonej Paris Hilton drażnią mnie komentarze typu właśnie tego powyżej "i jaka szczodra " czy wyszukiwanie zdjęć ją kompromitujących :|
Tak na marginesie - to mam duże wątpliwości czy co najmniej dwa zdjęcia w tym wątku to zdjęcia Paris lol

Bo jakoś na jednym to mi się Britney widzi - a na "kąpielowym" aktorka, która grała w Spidermanie (nazwiska nie pamietam) lol

A wracając do topicu - to Paris dla mnie niezmiennie pozostaje fenomenem popkultury i dowodem na świetną strategie promocyjną.
Kim jest, jak wygląda (w całej okazałości) wie niemal cały świat - mimo braku po jej stronie jakichkolwiek konkretnych osiągnięć :|
Od razu przypomina mi sie ranking "Polityki" pt. "Znani z tego, że są znani" - panna Hilton z pewnościa jest światową królową tego typu rankingu :)
Znak czasów?

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-21 o godz. 18:49
0

ale nie ma chyba obowiazku ogladania tych zdjec? czy moze mi cos umknelo?

Odpowiedz
Gość 2009-02-21 o godz. 18:47
0

Tylko co to za sensacja, skoro to juz nagminne? Raczej zgodziłabym się z Jagodą, że niesmaczne..

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-21 o godz. 18:40
0

Carrie napisał(a):awangarda w stylu retro napisał(a):A tak poza tym to myslisz, ze paris hilton by sie przejela naszymi komentarzami?? bo ja szczerze watpie 8)
I to jest powód, żeby robić z kogoś pośmiewisko?
przykro mi carrie, ale ona sama z siebie robi posmiewisko. nikt jej do tego nie zmuszal i ma chyba swiadomosc tego jak wyglada wychodzac z domu, prawda?

a ubierajac mini i nie ubierajac majtek i bedac osoba w blysku fleszy mozna zalozyc, ze predzej czy pozniej ktos zrobi zdjecie, dzieki ktoremu osoba na zdjeciu predzej czy pozniej stanie sie posmiewiskiem. zrozumialabym twoja uwage gdyby to zdarzylo sie raz, a nie nagminnie:)

Odpowiedz
Gość 2009-02-21 o godz. 18:37
0

Po raz kolejny przekonuję się, że u mnie granica gdzie coś ze śmiesznego zaczyna robić się niesmaczne, przebiega zupełnie gdzieś indziej niż u coponiekórych :|

Odpowiedz
Gość 2009-02-21 o godz. 18:34
0

awangarda w stylu retro napisał(a):A tak poza tym to myslisz, ze paris hilton by sie przejela naszymi komentarzami?? bo ja szczerze watpie 8)
I to jest powód, żeby robić z kogoś pośmiewisko?

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-21 o godz. 18:29
0

jagoda napisał(a):A ja Wam powiem, że o wiele bardziej od roznegliżowanej i rozpieszczonej Paris Hilton drażnią mnie komentarze typu właśnie tego powyżej "i jaka szczodra " czy wyszukiwanie zdjęć ją kompromitujących :| W sumie, to taka Paris nikomu krzywdy nie robi, na nikim nie pasożytuje, urodziła się kosmicznie bogata i pewnie tak samo (o ile nie bardziej) bogata umrze ;) A że ubiera się jak się ubiera, nie nosi majtek czy ma jedno oko większe niż drugie - cóż w tym emocjonującego?
dla ciebie nic, a innych wiele. a tak poza tym to myslisz, ze paris hilton by sie przejela naszymi komentarzami?? bo ja szczerze watpie 8)

Odpowiedz
Gość 2009-02-21 o godz. 18:23
0

A ja Wam powiem, że o wiele bardziej od roznegliżowanej i rozpieszczonej Paris Hilton drażnią mnie komentarze typu właśnie tego powyżej "i jaka szczodra " czy wyszukiwanie zdjęć ją kompromitujących :| W sumie, to taka Paris nikomu krzywdy nie robi, na nikim nie pasożytuje, urodziła się kosmicznie bogata i pewnie tak samo (o ile nie bardziej) bogata umrze ;) A że ubiera się jak się ubiera, nie nosi majtek czy ma jedno oko większe niż drugie - cóż w tym emocjonującego?

Odpowiedz
ajda 2009-02-21 o godz. 18:16
0

Ach ta Paris lol :o


a teraz w uroczym sweterku


i jaka szczodra


prawdziwa z niej księżniczka ;)


:o

Odpowiedz
xandra 2009-02-20 o godz. 23:49
0

Uhhh, dobrze że nic nie jadłam :o lol .
Ja na miejscu Paris bym złożyła reklamację (mam wprawę :D ) , że jej na pewno drogie ciuchy są tak zawodne, a zwłaszcza kostiumy, osuwają się, rolują, spadają :D .
Na pewno by wygrała.

Odpowiedz
iws 2009-02-20 o godz. 11:31
0




Uważajmy na stroje kąpielowe: :)

Odpowiedz
mamrocia_bem 2009-02-20 o godz. 00:40
0

a to bedzie chyba ulubionym moim zdjeciem ze wzgl. na wieksza ilosc przebarwień na twarzy niz ja mam lol

Odpowiedz
Gość 2009-02-19 o godz. 22:54
0

:o :o :o :o
bleeeeeeeeee

lol

Odpowiedz
iws 2009-02-19 o godz. 13:12
0

Ona ma "szczęście" do niefortunnych fotek swoich ... : :)


Odpowiedz
xandra 2009-02-16 o godz. 22:55
0

No, o to mnie siem rozchodziło :D .
W każdym razie uważam, że myśl, że duże cycki z silikonu i goły "pieróg" ;) to wszystko co ma się do pokazania to duuuży błąd.

Opadające powieki mogą być najpiękniejsze na świecie o ile się kocha w sobie wszystko, a nie to wyżej wymienione przeze mnie.
A tego u Paris nie widzę.

Odpowiedz
Gość 2009-02-16 o godz. 16:35
0

xandra napisał(a):Zwróćcie uwagę, że najczęściej Paris fotografuje się prawym profilem :D :o . Powód jest prosty - ma jedno oko o wiele mniejsze niż drugie.
To nie 'rozmiar' oka, a jedna powieka inna (bardziej opadająca) niż druga :) Wiem co mówię - mam tak samo lol

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-16 o godz. 16:25
0

to w sumie smutne ze niektore kobiety nie potrafia zwrocic na siebie uwagi inaczej niz pokazujac publicznie "prawie wszystko"

taka kawa na lawe. fuj w sumie.

Odpowiedz
ajda 2009-02-16 o godz. 14:04
0

Britney Spears to przynajmniej majtki założyła choć o czym innym zapomniała ;)
http://www.m90.org/paparazzi/Jan5/britney1.htm

Razem z Paris wiedzą jak zaoszczędzić na materiale lol
1. Britney
http://www.m90.org/paparazzi/Jan5/britney3.htm
2. Paris
http://www.m90.org/paparazzi/Dec3/paris6.htm

Odpowiedz
xandra 2009-02-14 o godz. 13:56
0

:D

Ano, nic nowego że kto ma kasę i niewiele rozumku...

Odpowiedz
Gość 2009-02-13 o godz. 22:08
0

xandra napisał(a):P.S Mogłaby przynajmniej udawać że mruga
Wydaje mi sie,ze gdyby Paris Hilton byla zwyczajna,prosta dziewczyna,ktorej nie stac na operacje plastyczne i najdrozsze kosmetyki...to nawet pies z kulawą nogą by sie za nią nie obejrzał.

Odpowiedz
xandra 2009-02-11 o godz. 19:17
0

Zwróćcie uwagę, że najczęściej Paris fotografuje się prawym profilem :D :o . Powód jest prosty - ma jedno oko o wiele mniejsze niż drugie.
Co widać poniżej, choć tu akurat w miarę ładnie wyszła.


Kiedyś coś tam o niej czytałam - że z takimi pieniędzmy jakie ma, bez sensu jest nauka :o lol ... uważam przeciwnie, ale cóż, wystarczy pokazać "pieroga" i już się o niej mówi...

P.S Mogłaby przynajmniej udawać że mruga ;) :D .

Odpowiedz
Gość 2009-02-11 o godz. 17:00
0

Czy to fotomontaż nie wiem :|
Nie wydaje mi się - raczej sposób na zwrócenie na siebie uwagi 8)

Niedawno chyba w MTV leciały "Wypadki Paris Hilton" i tam było o tej jej manii "zapominania" majtek" lol
Była tez mowa o niefortunnych zdjęciach podczas wysiadania z samochodu - więc raczej by sie zgadzało...

Swoja drogą lasia jest niezła - pewnie zainspirowana Sharon Stone w Nagim Instynkcie ;)
znalazła swój sposób na zycie w blasku fleszy: pokazać więcej niż inne "gwiazdki" czerwonego dywanu 8)

Jak na razie idzie jej całkiem nieźle - zero jakiegokolwiek talentu, malutki rozumek, uroda też raczej kontrowersyjna -
a każdy wie, kto to Paris Hilton :|
To też sztuka :P

Odpowiedz
Gość 2009-02-11 o godz. 16:54
0

do pierwszego zdjęcia - ja w ogólę nie rozumiem o co chodzi - dziewczyna ubrała się zgodnie z motywem przewodnim - w końcu to pokaz - cipriani`ego lol

Odpowiedz
Made Of Sun 2009-02-11 o godz. 16:46
0

To jest chyba jakiś fotomontaż kolor nóg nie pasuje do koloru reszty ciała, te nogi są jakieś koślawe i męskie.......

Odpowiedz
Keito 2009-02-11 o godz. 16:24
0

odpadłam.... :o :o :o :o :o Nadal twierdzę, że to facet ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-11 o godz. 13:31
0

:o :o :o :o :o :o

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-11 o godz. 12:32
0

http://jestemzajebista.250free.com/hilton_paris_paparazzi.jpg

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2009-02-11 o godz. 12:29
0

8
a wracajac do paris to to jest jeszcze lajtowe zdjecie:)

jak ktos ma ochote / chociaz widok jest sredni widok/ to prosze:



a tak swoja droga to mnie zachowanie paris hilton bardzo zastanawia taka glupia czy taka potrzeba lansu?

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 22:16
0

agneeze napisał(a):Hehehe moze zalozmy jakies kolko wzajemnej adoracji lol lol
co do techniki to ja uzywam depilatora, smarujac sie wczesniej mascia Emla (co prawda jest na recepte, ale mozan przeciez poprosic lekarza o nia a czasem panie w aptece daja sie namowic na sprzedanie malej tubeczki ;) ) i po sprawie, nie boli prawie wcale.
Proszem bałdzo :D

http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?p=490116#490116

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 21:43
0

Hehehe moze zalozmy jakies kolko wzajemnej adoracji lol lol
co do techniki to ja uzywam depilatora, smarujac sie wczesniej mascia Emla (co prawda jest na recepte, ale mozan przeciez poprosic lekarza o nia a czasem panie w aptece daja sie namowic na sprzedanie malej tubeczki ;) ) i po sprawie, nie boli prawie wcale.

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 21:26
0

madziula 22 napisał(a):Ha! pięć!!!!
madziula 22 napisał(a):Na starość liczyć nie umiem, sorry nie zauważyłam
siedem
Odpadłam lol lol lol lol lol lol lol

Odpowiedz
madziula 22 2009-02-02 o godz. 20:54
0

Na starość liczyć nie umiem, sorry nie zauważyłam
siedem

Odpowiedz
madziula 22 2009-02-02 o godz. 20:53
0

Ha! pięć!!!!

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 20:33
0

Taaak, lasera... :D

Na myśl o depilatorze _tam_ mnie ciarki przechodzą... I bynajmniej nie rozkoszy... ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 18:30
0

monia76_waw napisał(a): no i jeszcze laserowo można usunąć i na pewno Paris nie jeździ golarą ;)
No i tego - oczywiście poza rozmiaren nr 34 lol lol lol - zazdroszczę Hiltonównie 8)
Tez by chciała "lasera" ;) 8)

Odpowiedz
monia76_waw 2009-02-02 o godz. 18:19
0

Anirrak napisał(a):
Jesli nie wosk - zostaje nowa i ostra maszynka do golenia ewentualnie krem depilacyjny - nic nie boli, ale szybko kiełkuje na nowo ;) 8)
... albo pianka depilacyjna :P polecam
...a jak kiełkuje to swędzi ojjjjjj - no i jeszcze laserowo można usunąć i na pewno Paris nie jeździ golarą ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 15:27
0

sześć !

Ajka, proszę Cię... bo ja chyba rozwiniętą wyobraźnię mam i już mnie boli !!!!! ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 14:24
0

[quote="Anirrak]
Co do metody - albo wosk (jesli znajdziecie kosmetyczkę, która tzw. pełną depilację brasilian wykonuje) :)

Jesli nie wosk - zostaje nowa i ostra maszynka do golenia ewentualnie krem depilacyjny - nic nie boli, ale szybko kiełkuje na nowo ;) 8)

A dla twardzieli depilator...

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 13:48
0

ewasia napisał(a):agnieszka_ napisał(a):jagoda napisał(a):No to jesteśmy dwie skrzywione 8)
a nawet trzy ;)
cztery ;)
Pięć!

Co do metody - albo wosk (jesli znajdziecie kosmetyczkę, która tzw. pełną depilację brasilian wykonuje) :)

Jesli nie wosk - zostaje nowa i ostra maszynka do golenia ewentualnie krem depilacyjny - nic nie boli, ale szybko kiełkuje na nowo ;) 8)

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 02:12
0

agnieszka_ napisał(a):jagoda napisał(a):No to jesteśmy dwie skrzywione 8)
a nawet trzy ;)
cztery ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-02 o godz. 01:54
0

nieźle napruta musiała być, żeby coś takiego zaplanować :o :o

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 21:46
0

jagoda napisał(a):No to jesteśmy dwie skrzywione 8)
a nawet trzy ;)

Odpowiedz
laureline 2009-02-01 o godz. 21:42
0

okrutny widok!

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 21:13
0

jagoda napisał(a): Wam się nigdy majtki nie wrzynają w tyłek? ;) lol
Ale żeby nosić tyłek z przodu :o lol

Odpowiedz
WhiteRabbit 2009-02-01 o godz. 21:07
0

WhiteRabbit napisał(a):Przecież to boli :o
No, przynajmniej mnie...
Mam tu na myśli wrzynanie się bielizny, a nie depilację 8)

Odpowiedz
WhiteRabbit 2009-02-01 o godz. 20:52
0

Przecież to boli :o
No, przynajmniej mnie...

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 20:23
0

No to jesteśmy dwie skrzywione 8)

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 20:17
0

Kirka napisał(a):
jejku, jak mozna sie tak wydepilowac sie???
Hmm Widac moje poczucie estetyki jest skrzywione, bo ja pytam jak mozna sie nie depilowac Moze nie do przesady i na lyso, ale pozostawic sobie tam wolna amerykanke? lol lol lol

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 20:13
0

Biedna kobieta, nawet na gcie jej nie stać, zamiast tego sznurek nosi 8) ;) lol

Odpowiedz
fumcia 2009-02-01 o godz. 17:48
0

Mika_ napisał(a):Co tam jaja , zwróćcie uwagę na cudowne paluszki z nóg ;)
hmmmm... a paluszkow nie da sie zoperowac? 8)

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 17:20
0

jagoda napisał(a):Co do panny Hilton i niefortunnego zdjęcia, to po prostu miała pecha, że pstryknięto jej fotkę w niewłaściwym momencie lol Wam się nigdy majtki nie wrzynają w tyłek? ;) lol
Cos mi sie wydaje, ze pannie Hilton to takie rzeczy _przypadkowo_ sie nie zdarzaja ;)
I wydaje mi sie tez, ze kogo jak kogo, ale ją na pewno stac na majtki we wlasciwym rozmiarze ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 16:53
0

Mika_ napisał(a):Co tam jaja , zwróćcie uwagę na cudowne paluszki z nóg ;)
Troszku ją wyprzedziły ;) 8)

Ale majty to musiała mooooocno podciągnąć lol
Że jej to nie przeszkadzało w chodzeniu

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 16:50
0

AGABORA napisał(a):to kolejny dowód na to ,że jak się ma kasę ,to ma się wszystko ....
...........również tyłek........ z przodu :o ;)
lol lol lol lol To jest prawda!

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 15:48
0

Co tam jaja , zwróćcie uwagę na cudowne paluszki z nóg ;)

Odpowiedz
AGABORA 2009-02-01 o godz. 15:03
0

iwona_r1 napisał(a):jagoda napisał(a):
Co do panny Hilton i niefortunnego zdjęcia, to po prostu miała pecha, że pstryknięto jej fotkę w niewłaściwym momencie lol Wam się nigdy majtki nie wrzynają w tyłek? ;) lol
Jadoda w tyłek tak ;)
Iwona ,to kolejny dowód na to ,że jak się ma kasę ,to ma się wszystko ....
...........również tyłek........ z przodu :o ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 14:58
0

;)

Odpowiedz
iwona_r 2009-02-01 o godz. 13:53
0

jagoda napisał(a):
Co do panny Hilton i niefortunnego zdjęcia, to po prostu miała pecha, że pstryknięto jej fotkę w niewłaściwym momencie lol Wam się nigdy majtki nie wrzynają w tyłek? ;) lol
Jadoda w tyłek tak ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 13:47
0

fuck!
Jak można! :o :o :o :o :o

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 13:43
0

wiem, ze mozna :) mozna tez plastry stosowac :) brr

Mi sie czasem wrzynaja :) ale w tylek, a nie w khm :)

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 13:38
0

Kirka napisał(a):
jejku, jak mozna sie tak wydepilowac sie??
Wierz mi Kirka, że można. ;)

Co do panny Hilton i niefortunnego zdjęcia, to po prostu miała pecha, że pstryknięto jej fotkę w niewłaściwym momencie lol Wam się nigdy majtki nie wrzynają w tyłek? ;) lol

Odpowiedz
AGABORA 2009-02-01 o godz. 13:34
0

Ajka napisał(a):Ale to facet ona ma jaja!!!!!!!!!
Ajka ......
Paris to kobieta luksusowa
Paris to kobieta z klasą
Paris to kobieta z kasą
ona ma wszystko ................jaja też .... lol lol lol lol

swoją drogą zdumiewa mnie (wciąż ) fakt ,że większość facetów się nią zachwyca .....nawet mój gach ,którego nie kręcą tego typu lale .....

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 13:30
0

to nie majtki to gorset :) usztywniany hhihihihi
jejku, jak mozna sie tak wydepilowac sie??
moze ona jest lysa? po prostu w ogole nie ma owlosienia?

Odpowiedz
effcia 2009-02-01 o godz. 12:49
0

Mogę tylko powtórzyć: :o :o :o

Odpowiedz
angie77 2009-02-01 o godz. 12:48
0

Chyba po prostu majtki jej się werżnęły w wydepilowaną....no wiecie co - chodzi mi o narząd..

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 12:45
0

o_żesz_ku! :D
:o :o :o :o :o ;)

Odpowiedz
Gość 2009-02-01 o godz. 12:09
0

Ale to facet ona ma jaja!!!!!!!!!

Odpowiedz
Odpowiedz na pytanie