Quantcast

Jest wyrok sądu w sprawie Matki Boskiej z tęczą i aktywistek: Tęcza nie obraża!

Jest wyrok sądu w sprawie Matki Boskiej z tęczą i aktywistek: Tęcza nie obraża!

Jest wyrok sądu w sprawie Matki Boskiej z tęczą i aktywistek: Tęcza nie obraża!

Facebook.com

We wtorek zapadł wyrok sądu w sprawie wizerunku Matki Boskiej z tęczą. Sąd orzekł, że tęcza nie obraża! Zgadzacie się z wyrokiem?

Reklama

Wyrok sądu w sprawie "Maryi z tęczą" i aktywistek: Tęcza nie obraża!

We wtorek, 2 marca, Sąd Rejonowy w Płocku ogłosił wyrok w sprawie trzech aktywistek: Elżbiety Podleśnej, Joanny Gzyry-Iskander i Anny Prus, które wykonały i rozwieszały wizerunek Maryi w tęczowej aureoli. Aktywistki były pozwane za obrazę uczuć religijnych. Sąd ogłosił, że są niewinne i, że tęcza nie obraża! Sąd uznał, że zamierzeniem aktywistek nie była obraza niczyich uczuć religijnych czy znieważenie obrazu Matki Boskiej.

Nie można uznać, by tęczowa flaga osób LGBT kogokolwiek obrażała - powiedziała sędzia Sądu Rejonowego w Płocku uzasadniając wyrok w sprawie aktywistek.

Sędzia przypomniała o naukach Kościoła katolickiego, którymi jest miłość i wzajemny szacunek.

Celem [aktywistek] było wsparcie dla osób LGBT. (...) Tu powstaje pytanie: czy ta kontrowersyjna forma wypowiedzi nie miała na celu wniesienia do debaty publicznej ważnego problemu? Zdaje się, że ta rozprawa i tak szerokie zainteresowania procesem jest odpowiedzią na to pytanie. W katechizmie Kościoła katolickiego nie znajduje się zapis wykluczający osoby nieheteronormatywne. Znajduje się tam miłość, wzajemny szacunek i zrozumienie - mówiła.

Sprawa rozpoczęła się w maju 2019 roku, gdy do mieszkania Ewy Podleśnej o 6 rano wtargnęli policjanci, o czym wtedy pisaliśmy. Przeszukali jej mieszkanie, zarekwirowali nośniki elektroniczne, przewieźli ją 100 km, gdzie aktywistka spędziła 10 godzin na posterunku.

Komentarze po wyroku

Wyrok sądu w sprawie aktywistek orzekający, że "tęcza nie obraża", jest od rana szeroko komentowany w mediach. Wicemarszałkini Senatu Gabriela Morawska-Stanecka zwróciła uwagę, że sąd musiał przypomnieć o chrześcijańskich wartościach, jakimi jest miłość i szacunek.

Miłość i szacunek dla drugiego człowieka - w uzasadnieniu wyroku uniewinniającego dla oskarżonych za obrazę uczuć religijnych. Ktoś zapomniał o chrześcijańskich wartościach, więc Sąd przypomniał, o co chodzi w nauce Kościoła. Warto, by przedstawiciele Kościoła katolickiego posłuchali - napisała wicemarszałkini Senatu Gabriela Morawska-Stanecka na Twitterze.

Na podobną kwestię zwrócił uwagę Robert Biedroń.

Z wyroku cieszyła się także Joanna Scheuring-Wielgus - polityk Lewicy.

Wyrok skomentował Jacek Nizinkiewicz, dziennikarz "Rzeczypospolitej" cytując sędzię.

Symbol osób nieheteronormatywnych, którego ideą było zwrócenie uwagi na konieczność równouprawnienia nie wyraża żadnych negatywnych myśli, nie znieważa. A Kościół katolicki nie wyklucza ze wspólnoty w wierze osób nieheteronormatywnych

Sprawę skomentowała też Kampania Przeciw Homofobii.

Co o tym sądzicie? Zgadzacie się z wyrokiem sądu? 

Podczas Strajku Kobiet, który rozgrzewał Polskę od października, wiele transparentów również nawiązywało do równego traktowania osób LGBT. Zobaczcie transparenty w galerii.

Strajk Kobiet - najbardziej kreatywne hasła z transparentów
Reklama
Reklama