Co myślcie na temat sądów 24-godzinnych?

Ja już przestałam się przejmować wszelkimi nowościami Solidarnego Państwa

Oj ja też lol
A dyżury pełnie na razie tylko w zastepstwie, więc prawdziwej ich dolegliwości nie doczuwam ;)

annab napisał(a):We Wrocławiu wychodzi na to, że adwokaci będą mieli mniej więcej 1 dyżur w miesiącu, więc nie ma co dramatyzować
Adwokaci nie dramatyzują i karnie stawiają się na dyżury. Przykładowo wczoraj dyzurowało w jedym z sadów warszawskich 6 adwokatów przez 6 godzin (8 - 14) - żadnego oskarżonego nie dowieziono... Strata czasu? Mam wrażenie, ze tak.
Sam pomysł nie jest zły, ale jego organizacja marna;))
Nie odbierajcie moich słów personalnie lol
Ja już przestałam się przejmować wszelkimi nowościami Solidarnego Państwa lol
Co do organizacji - śmiać mi się chce - choć ma to się zmienić: sędziowie, prokuratorzy, adwokaci - pod telefonem (już widzę, jak w 30 min teleportują się do sądu z Kanc. czy domu poprzez korki), natomiast w sądzie non stop mają "dyżurować" sekretarki i protokolanki, także w sb i ndz. Godziny popoludniowe, sb, ndz i święta będą mogły "odebrać" sobie w postaci wolnego dnia w tygodniu 8)
Ciekawi mnie, jak to będzie, gdy dyżur adwokacki wypadnie w czasie urlopu adw. Sezon urlopowy wkrótce 8)

We Wrocławiu wychodzi na to, że adwokaci będą mieli mniej więcej 1 dyżur w miesiącu, więc nie ma co dramatyzować
Adwokaci nie dramatyzują i karnie stawiają się na dyżury. Przykładowo wczoraj dyzurowało w jedym z sadów warszawskich 6 adwokatów przez 6 godzin (8 - 14) - żadnego oskarżonego nie dowieziono... Strata czasu? Mam wrażenie, ze tak.
Sam pomysł nie jest zły, ale jego organizacja marna;))

No to ja podrzucę krótki art. z Wyborczej http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,4021712.html

We Wrocławiu wychodzi na to, że adwokaci będą mieli mniej więcej 1 dyżur w miesiącu, więc nie ma co dramatyzować ;)

Nie ma co rozwodzić się z mężem przez Ministra Z i jego pomysły lol

Po pierwsze, to nie jest tak, ze sąd będzie miał dobę, by wydać wyrok, bo może nawet zarządzić jednorazową przerwę w rozprawie na nie dłużej niż 14 dni.

Po drugie oskarżony musi mieć obrońcę: albo z wyboru albo z urzędu. Dopiero jeśli oskarżony nie ustanowi sobie obońcy z wyboru, prezes sądu lub sąd wyznaczy mu obrońcę z urzędu sposóród adwokatów pełniących dyżur danego dnia (muszą to być przynajmniej 2 adwokaci, by oskarzony mógł sobie wybrać).

Prawa pokrzywdzonego są chronione - w razie skazania za występek chuligański, sąd obowiązkowo zasądza nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego. Mało tego, jeśli nawet chodzi o przestępstwo chuligańskie, które normalnie jest ścigane z oskarżenia prywatnego, to w "tych sądach" toczą się one w trybie publicznoskargowym, co też ułatwia pokrzywdzonemu życie, bo nie musi nic robić, wszystko zrobi za niego Państwo.

Jak taki biznesmen zażąda własnego adwokata, to adwokat będzie musiał się stawić, a jak się nie stawi, to wyznaczą mu obrońcę z urzędu.

Mnie nie podoba się to, że adwokaci mają wyznaczane dyżury (w warszawskich sądach chyba po 8 godzin każdy dyżur) i niezależnie od tego czy mają tego dnia jakies inne sprawy (choćby aresztowe z urzędu) muszą tkwić jak kołki na dyżurze, a jeśli nie będzie żadnej sprawy (co się jak na razie dosyć często zdarza), to nie dostają za to w ogóle kasy!