Mamy sierpień - czyli nowy wątek na pomyjowe nominacje

No to widać ja mieszkam na innych Bielanach
Albo Ty się w nieodpowiednim towarzystwie obracasz 8)

U NAS na Bielanach, droga Alebo, tego nie słyszałam

ulleczka napisał(a):To chyba tylko w burżujskim śródmieściu
A nie, bo u mnie na Bielanach też 8)

o, ulleczka widzę, że wróciłaś do swojego jesiennej fotki... nie za wcześnie

To chyba tylko w burżujskim śródmieściu

Maja moja babcia powiada " Nie masz się czego czepiać, pradu się czep "

Może to jakaś rada ? 8)

Bardzo dawno mnie tu nie było, ale w związku z tym że chcę odmiany wpadłam na chwilę aby sobie na kims poużywać. Tylko jeszcze się zastanawiam do kogo się przyssać.

Kiniak napisał(a):Hmmmm....

Hmmmm.... :heart: :tesknie za Toba:

Hmmmm....
Jakby to stylistycznie ujac?

Atlantyda zatonela z rozpaczy, a rekiny rzygaja z przezarcia...

Nominuję fiolkę077 w kategorii: Nie życzę sobie dyskusji na drażliwy temat, bo nikt nie trzyma mojej strony.

Dowód: http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30823

K2 napisał(a):alez serdunieczko fagih, mozesz prawie wszystko na tym forum czyli dokladnie tyle co i reszta. powiem nawet - za co mozesz mnie nominowac, bo to tez mozesz -
Dziekuje za pozwolenie.
Niestety nie skorzystam- nie mam w zwyczaju nominowac przeciwników w dyskusji za to, ze maja inne zdanie.

K2 napisał(a): ze nawet mozesz udawac, ze nie masz pojecia o czym mowie i odwracac stylistycznie i konstruktywnie kota ogonem, "tak zeby wyjsc z twarza".
Raczej nie musze. W koncu to nie ja wmawiam autorowi co 'poeta mial na mysli' - to tak a propos odwracania stylistycznie kota ( swoja droga- mniamusne okreslenie lol )

K2 napisał(a):[...] konstruktywnie kota ogonem, "tak zeby wyjsc z twarza".
skąś znam ten tekst

alez serdunieczko fagih, mozesz prawie wszystko na tym forum czyli dokladnie tyle co i reszta. powiem nawet - za co mozesz mnie nominowac, bo to tez mozesz - ze nawet mozesz udawac, ze nie masz pojecia o czym mowie i odwracac stylistycznie i konstruktywnie kota ogonem, "tak zeby wyjsc z twarza".

K2 napisał(a): to tak jasno, zebys zrozumiala fagih.
uwaga byla ogolna, nie tylko do Ciebie - dlatego nie bylo w niej zadnych imiennych odniesien
Zauwazylam, ze byla ogolna. Zauwazylam równiez, ze byla a propos mojej wypowiedzi. Skoro tak to chyba moge na nia odpowiedziec tak jak uwazam za stosowne?

K2 napisał(a):- mam nadzieje, ze wystarczajaco jasno sie wyrazilam tym razem. dodam jeszcze, ze gdy mam cos do konkretnej osoby, to wypowiedz do niej adresuje, fagih.
Zapamietam na przyszlosc, kiedy znowu wypowiesz sie bezposrednio pod wypowiedzia do mnie i a propos tejze.
Tak swoja droga to calkiem wygodna taktyka. Przytyki bez wskazania adresata, zeby wyjsc z twarza. Zapamietam.

K2 napisał(a): Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje, Dorcia22 ma swoje, etc - nie mozna krytykowac innych za wyrazanie wlasnego zdania i jednoczesnie oburzac sie, ze oni robia to samo. Tobie nie podoba sie, ze dziewczyny nominuja dana osobe, a im sie nie podoba, nieczytanie topiku i wypowiadanie sie w nim. tylko, ze Ty uwazasz, ze Twoja krytyka jest OK, ich zas nie...
Blad. One maja swoje zdanie. Szanuje je choc je skrytykowalam. Tym samym narazilam sie na Twoja krytyke, za to, ze smiem krytykowac nominacje jako takie. [ A tak swoja droga - swietosc jakas czy co? ]
Wiesz w czym tkwi róznica? Moja krytyka byla konstruktywna, oparta o konkretne, wazne wg. mnie pobudki. Moze i niesluszna wg. wielu, w tym i Ciebie - tym niemniej konstruktywna. Znowu powiem- nie musisz sie zgadzac z moja opinia. Mam jednak taki dziwny zwyczaj, ze jesli juz cos krytykuje to robie to konkretnie, w oparciu o konkretne wskazania i w stosunku do konkretnych osób. Ale oczywiscie - znacznie lepiej rzucic przytyk w powietrze i wycofywac sie pozniej na zasadzie, ze nie bylo imiennych odniesien.

K2 napisał(a):bo one sie czepiaja, podobnie jak jak, bo to jest polowanie na czarownice. no ale jasno - nie podoba mi sie pozowanie na moralnych guru forum podpierajac sie haslami walki z polowaniem na czarownice, zas robienie dokladnie tego samego. tak, mam wrazenie, ze to robisz Ty, kurczak, Lobo, etc. mam nadzieje, ze nie mialas klopotow ze zrozumieniem tej wypowiedzi.
Dziekuje za spelnienie mojej prosby.
Co do meritum. Moze po prostu zauwazamy pewne zjawisko i sie na jego temat wypowiadamy? Nie musze pozowac na moralne guru, zeby sie z kims zgadzac. Z wypowiedziami na publicznym forum jest tak, ze z jednymi sie moge zgadzac, z innymi nie - niezaleznie od wypowiadajacych je osób. Jednym razem bedziesz to Ty, innym razem kurczak a jeszcze innym Lobo.
A ja osobiscie zauwazam jedno- obecne nominacje bardzo ale to bardzo roznia sie od starych. Tendencja jest jedna- wysmiac, wyszydzic - to sie nie zmienilo. Zmienily sie same kryteria nominacji. Teraz znacznie latwiej tu trafic za byle co. Nie ruszaloby mnie to tak bardzo, gdyby nie chodzilo o nominacje osób, które, powtorze: maja dobre intencje. Oleska, tigerino, wczesniej Gretchen, wczesniejszych nie pamietam. Generalnie wylapac komus cokolwiek i pouzywac sobie. A ja osobiscie nie lubie jezdzenia po ludziach za wpadki. Za celowa zlosliwosc, glupote owszem ale nie za wpadki wynikajace z dobrych intencji.

K2 napisał(a)::arrow: bardzo mnie cieszy, ze rozszyfrowalas moje wypowiedzi w koncu, bo faktycznie przeciez chodzi tylko o to, zeby sie uczepic fagih.
Nie. Ale skoro kolejna sie sie nawinela w drazliwym ostatnio temacie to czemu nie?

K2 napisał(a):fagih, przeciez to nie ja, a Ty pierwsza zaczelas insynuowac zabranianie. zamiast unikania parafraz wystarczyloby samej sobie odpwoiedziec na pytanie, zanim sie je zada na forum ogolnym.
Uhm... ja sie tylko zapytalam czy skoro masz mi za zle moja wypowiedz to zabraniasz mi jej wypowiadac? A skoro nie zabraniasz i juz to sobie wyjasnilysmy to skad taka zajadlosc w stosunku do mnie? Insynuuje Ci to, insynuuje Ci tamto... Bo poparlam zdanie Lobo? Ja wiem, ze w chwili obecnej on nie jest 'trendy' ale coz... jakos mi to 'lotto'. W tej kwestii niestety ale sie z nim zgadzam. I wynika to zwyczajnie z obserwacji a nie z tego kto jest gdzie guru.

K2 napisał(a):jezeli Ty uwazasz, ze moja wypowiedz odnosila sie do stylistyki, to calkowicie sie z Toba zgadzam. zupelnie nie mamy o czym rozmawiac.
Nie sloneczko. Twoja wypowiedz nie tyczyla sie stylistyki i bylo to bardzo czytelne. Tyle tylko, ze osobiscie bardzo lubie klarownosc i nie lubie jak mi sie cos insynuuje. U mnie byla to akurat stylistyka. Ale skoro Ty wiesz lepiej co ja zawarlam w swojej wypowiedzi to porozmawiajmy ... lubie flejmy.

fagih napisał(a):K2 napisał(a):oczywiscie, ze zabronie. niczym Reytan koszuline rozedre, zeby takim niegodziwosciom sie przeciwstawic... bosze fagih, o czym Ty mowisz?
Rozdzieraj ;)
A propos tego o czym mówie ... uwazam po prostu, ze sie mnie czepiasz. I tyle. Insynuowac Ci nic nie musze - tak odebralam Twoja wypowiedz na zwykle slowa krytyki. Na zasadzie, ze skoro juz ktos sie wyrazil niepochlebnie o czyjejs nominacji to trzeba przygadac i mozliwie szybko zgasic te politycznie poprawna. W koncu to pomyje a nie kuchnia czy inne grzeczne forum. Myle sie? Jesli tak to moge tylko przeprosic i poprosic abys na przyszlosc wyrazala sie ... bardziej prosto i bez niedomówien.
to tak jasno, zebys zrozumiala fagih.
uwaga byla ogolna, nie tylko do Ciebie - dlatego nie bylo w niej zadnych imiennych odniesien - mam nadzieje, ze wystarczajaco jasno sie wyrazilam tym razem. dodam jeszcze, ze gdy mam cos do konkretnej osoby, to wypowiedz do niej adresuje, fagih.
Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje, Dorcia22 ma swoje, etc - nie mozna krytykowac innych za wyrazanie wlasnego zdania i jednoczesnie oburzac sie, ze oni robia to samo. Tobie nie podoba sie, ze dziewczyny nominuja dana osobe, a im sie nie podoba, nieczytanie topiku i wypowiadanie sie w nim. tylko, ze Ty uwazasz, ze Twoja krytyka jest OK, ich zas nie... bo one sie czepiaja, podobnie jak jak, bo to jest polowanie na czarownice. no ale jasno - nie podoba mi sie pozowanie na moralnych guru forum podpierajac sie haslami walki z polowaniem na czarownice, zas robienie dokladnie tego samego. tak, mam wrazenie, ze to robisz Ty, kurczak, Lobo, etc. mam nadzieje, ze nie mialas klopotow ze zrozumieniem tej wypowiedzi.
bardzo mnie cieszy, ze rozszyfrowalas moje wypowiedzi w koncu, bo faktycznie przeciez chodzi tylko o to, zeby sie uczepic fagih.

fagih napisał(a): K2 napisał(a): to, ze to jest Twoje zdanie mysle, ze rozumiem i ja i wiekszosc czytajacych, wiec nie ma co tego podkreslac. nikt Cie tu o gloszenie cudzych opini nie posadza. i tak samo jak Dorcia22 czy WhiteRabbit i kto tam jeszcze maja prawo do wlasnego zdania, tak samo masz je Ty i mam je ja. dziwi mnie coraz bardziej jednak to, ze probujesz insynuowac, ze to, ja Ci mam zabronic wyrazania wlasnego zdania - (bardzo mnie ciekawi nieby jak takie zabranianie mialoby wuygladac lol ), podczas gdy sama wyrazanie "wlasnego zdania" u inncyh uwazasz w tym przypadku za hmm.. nieuzasadnione. parafrazujac: fagih bez urazy ale to Twoje zdanie. One maja swoje na ten temat. Zabronisz?
Zabronic? Nie. Dlaczego mialabym? Co ma piernik do wiatraka?
Wyrazac wlasnego zdania nigdy nie bronilam i bronic nie bede. Ale tez bede je krytykowac jesli uwazam, ze jest niesprawiedliwe. [ uprzedzajac kolejna parafraze: tak- moje zdanie równiez mozna krytykowac az do bolu ]
fagih, przeciez to nie ja, a Ty pierwsza zaczelas insynuowac zabranianie. zamiast unikania parafraz wystarczyloby samej sobie odpwoiedziec na pytanie, zanim sie je zada na forum ogolnym.

fagih napisał(a): Na marginesie - krytyka, z tego co wiem nie jest zabranianiem komus czegokolwiek. Skoro tak uwazasz to... hmm... bez urazy ale chyba nie mamy o czym tu rozmawiac.

K2 napisał(a): no ale to, z pewnoscia ta stylistyka, nic ponad to.
Akurat w mojej wypowiedzi byla to stylistyka. Jako jej autorka moge Cie o tym zapewnic. Skoro tak Cie draznila, poprawilam w nastepnym zdaniu.
jezeli Ty uwazasz, ze moja wypowiedz odnosila sie do stylistyki, to calkowicie sie z Toba zgadzam. zupelnie nie mamy o czym rozmawiac.

K2 napisał(a):oczywiscie, ze zabronie. niczym Reytan koszuline rozedre, zeby takim niegodziwosciom sie przeciwstawic... bosze fagih, o czym Ty mowisz?
Rozdzieraj ;)
A propos tego o czym mówie ... uwazam po prostu, ze sie mnie czepiasz. I tyle. Insynuowac Ci nic nie musze - tak odebralam Twoja wypowiedz na zwykle slowa krytyki. Na zasadzie, ze skoro juz ktos sie wyrazil niepochlebnie o czyjejs nominacji to trzeba przygadac i mozliwie szybko zgasic te politycznie poprawna. W koncu to pomyje a nie kuchnia czy inne grzeczne forum. Myle sie? Jesli tak to moge tylko przeprosic i poprosic abys na przyszlosc wyrazala sie ... bardziej prosto i bez niedomówien.

K2 napisał(a): to, ze to jest Twoje zdanie mysle, ze rozumiem i ja i wiekszosc czytajacych, wiec nie ma co tego podkreslac. nikt Cie tu o gloszenie cudzych opini nie posadza. i tak samo jak Dorcia22 czy WhiteRabbit i kto tam jeszcze maja prawo do wlasnego zdania, tak samo masz je Ty i mam je ja. dziwi mnie coraz bardziej jednak to, ze probujesz insynuowac, ze to, ja Ci mam zabronic wyrazania wlasnego zdania - (bardzo mnie ciekawi nieby jak takie zabranianie mialoby wuygladac lol ), podczas gdy sama wyrazanie "wlasnego zdania" u inncyh uwazasz w tym przypadku za hmm.. nieuzasadnione. parafrazujac: fagih bez urazy ale to Twoje zdanie. One maja swoje na ten temat. Zabronisz?
Zabronic? Nie. Dlaczego mialabym? Co ma piernik do wiatraka?
Wyrazac wlasnego zdania nigdy nie bronilam i bronic nie bede. Ale tez bede je krytykowac jesli uwazam, ze jest niesprawiedliwe. [ uprzedzajac kolejna parafraze: tak- moje zdanie równiez mozna krytykowac az do bolu ]

Na marginesie - krytyka, z tego co wiem nie jest zabranianiem komus czegokolwiek. Skoro tak uwazasz to... hmm... bez urazy ale chyba nie mamy o czym tu rozmawiac.

K2 napisał(a): no ale to, z pewnoscia ta stylistyka, nic ponad to.
Akurat w mojej wypowiedzi byla to stylistyka. Jako jej autorka moge Cie o tym zapewnic. Skoro tak Cie draznila, poprawilam w nastepnym zdaniu.

oczywiscie, ze zabronie. niczym Reytan koszuline rozedre, zeby takim niegodziwosciom sie przeciwstawic... bosze fagih, o czym Ty mowisz? to, ze to jest Twoje zdanie mysle, ze rozumiem i ja i wiekszosc czytajacych, wiec nie ma co tego podkreslac. nikt Cie tu o gloszenie cudzych opini nie posadza. i tak samo jak Dorcia22 czy WhiteRabbit i kto tam jeszcze maja prawo do wlasnego zdania, tak samo masz je Ty i mam je ja. dziwi mnie coraz bardziej jednak to, ze probujesz insynuowac, ze to, ja Ci mam zabronic wyrazania wlasnego zdania - (bardzo mnie ciekawi nieby jak takie zabranianie mialoby wuygladac lol ), podczas gdy sama wyrazanie "wlasnego zdania" u inncyh uwazasz w tym przypadku za hmm.. nieuzasadnione. parafrazujac: fagih bez urazy ale to Twoje zdanie. One maja swoje na ten temat. Zabronisz?

fagih, Ty mozesz zabraniac innym nominowania siebie, tak samo jak ja moge zabronic Ci czy komukolwiek innemu na tym forum wyrazania wlasnego zdania. i jeszcze wyjasnienie: nie o styl, ale o tresc mi chodzi. nie jestes pierwsza i z pewnoscia nie ostatnia przywolujaca "mozecie mnie nominowac, ale" w dyskusji, ot takie podkreslanie, ze nominacje nic nie znacza... no ale to, z pewnoscia ta stylistyka, nic ponad to.

Dorcia22 napisał(a):to może przyszło Ci do głowy jak się Magdage wtedy poczuła?? widziałaś jej posta w odpowiedzi na wypowiedź Tigerino????????????
Widzialam.
IMHO oprócz sw. oburzenia, ze ktos smial zle odczytac posta mozna byloby jeszcze zauwazyc dobre intencje. Ale najwidoczniej to za malo w stosunku do tigerino, która juz zdazyla sie ogólnie narazic wczesniej...

Dorcia22 napisał(a):poza tym doczytaj może za co ją nominowałam, jak juz tak chcesz być sprawiedliwa...
Przeczytalam. Zdania nie zmieniam.
Sa rzeczy za które mozna nominowac. IMHO ta do tych nie nalezy. Nie ta skala, nie te intencje.
Dorciu22 bez urazy ale Ty masz swoje zdanie na ten temat, ja mam prawo do swojego. Nie musimy sie zgadzac ale nie bron mi miec takiego jakie mam, dobrze? A obserwujac to co sie dzieje na nominacjach naprawde zaczynam miec wrazenie, ze odbywa sie tutaj szukanie gaf i nakrecanie kazdej do rangi wielkiego przestepstwa. Przypominam: jest to tylko i wylacznie moja opinia, nikt nie musi sie z nia zgadzac.

K2 napisał(a):nominowac mozna tylko za slanie kurew na suki, cala reszta jest "puszczaniem bakow", naruszaniem wolnosci lub polowaniem na czarownice.
K2 bez urazy ale to Twoje zdanie. Ja mam swoje na ten temat. Zabronisz?

K2 napisał(a):no i jeszcze zdanie nie do zdarcia: "mozecie mnie nominowac, ale...".
Napisalam wczesniej - nikomu nie bronie nominowac i mnie.
Tym razem bez 'ale' skoro ta figura stylistyczna tak Ci przeszkadza.

fagih napisał(a):Dorcia22 napisał(a): chyba nie przyszłoby Tobie czy mi do głowy, że i zdjęcie i linjka magdage odnosi się np. do jej brata ................

Nie... mi nie przyszloby do glowy. Jednak nie przyszloby mi do glowy nominowac kogos za serce i wspolczucie.
Ot tyle...
to może przyszło Ci do głowy jak się Magdage wtedy poczuła?? widziałaś jej posta w odpowiedzi na wypowiedź Tigerino????????????

poza tym doczytaj może za co ją nominowałam, jak juz tak chcesz być sprawiedliwa...

tia... jak jest slodko to jest zle, jak nie jest slodko, to tez jest zle. a juz najgorzej jest jak ktos glosno powie, ze cos mu sie nie podoba. tepienie cukiereczkowych okresloneczuniek jest chlubne - a wlasciwie bylo, za to tepienie nieczytania i komentowania juz nie jest mile widziane. nominowac mozna tylko za slanie kurew na suki, cala reszta jest "puszczaniem bakow", naruszaniem wolnosci lub polowaniem na czarownice.
jak slusznie powiedziala Melba - przeciez nie trzeba glosowac. poprawnie politycznie skunksy, to brzmi dumnie.

no i jeszcze zdanie nie do zdarcia: "mozecie mnie nominowac, ale...".

Dorcia22 napisał(a): zdolność kojarzenia faktów.........
O to mi chodziło, gdy pisałam o awatarze.
Zresztą po co ja się tłumaczę...
Jak ktoś chce się przyczepić, to zawsze coś znajdzie. Na przykład czytanie wszystkiego dosłownie i udawanie, że się nie wie o co chodzi autorowi.

Nie znam Magdy w ogóle.
Przypuszczam, że wiem o niej tyle samo, co Tigerino.
Ale jakimś cudem wpadłam na intencje autorki postu (Magdy)

Dorcia22 napisał(a): chyba nie przyszłoby Tobie czy mi do głowy, że i zdjęcie i linjka magdage odnosi się np. do jej brata ................

Nie... mi nie przyszloby do glowy. Jednak nie przyszloby mi do glowy nominowac kogos za serce i wspolczucie.
Ot tyle...

fagih-pomyśl logicznie....................
tytuł wątku magdage, zdjęcie jej dziecka w awatarze i linijka, że mały ma ok.5miesięcy z małym haczkiem......... czy to naprawdę układa ci się w całość, że magdage własnie urodziła drugie dziecko chyba nie przyszłoby Tobie czy mi do głowy, że i zdjęcie i linjka magdage odnosi się np. do jej brata ................

ja rozumiem dobre chęci Tigerino-oczywiście, to się ceni, tylko nie w tym wypadku ale nie rozumiem głupoty ..........

główne znaczenie wyrazu inteligencja.......: zdolność kojarzenia faktów.........

WhiteRabbit napisał(a):W awatarze Magdy jest zdjęcie jej dziecka... Na miejscu Tigerino zastanowiłabym się nad tym... Jak i nad tematem postu.
Bo oczywiscie posiadanie dziecka i awatar ewidentnie wskazuje na pisanie o cudzym i wyklucza wszelkie inne mozliwosci
Ehh... grunt to empatia... ( i nie pisze wcale o Tigerino )

Nominujcie mnie ale zaczynam uwazac, ze Lobo mial bardzo wiele racji w swojej opinii o tym co sie dzieje z nominacjami.
Polowanie na czarownice

czekałam w tej dyskusji aż magdage sama się wypowie...

myślę, że to juz wszystko wyjaśnia...
I ja myslę, że to wszystko wyjaśnia

magdage napisał(a):powiem tylko tyle...zazwyczaj tytuł postu to integralna częsc z resztą postu, jak się przeczyta tytuł spojrzy na awatar i linijkę-to lepiej się zastanowic zanim się napisze a nie zaistniec za wszelką cenę- co dziewczynka robi nie po raz pierwszy
czekałam w tej dyskusji aż magdage sama się wypowie...

myślę, że to juz wszystko wyjaśnia...

ciekawa jestem, czy Bara i Martusia postawiłyście się w takim razie na miejscu Magdage, której nie dość, że jest ciężko z powodu Kasieńki to jeszcze nagle mogła poczuć co to znaczy "posiadać" dziecko z ZD...? i dalej czujecie potrzebę usprawiedliwiania tigerino? jeżeli tak, to ok-wkońu forum jest dla każdych opinii, ale nie oznacza to, że ja się muszę z tym zgadzać...

powiem tylko tyle...zazwyczaj tytuł postu to integralna częsc z resztą postu, jak się przeczyta tytuł spojrzy na awatar i linijkę-to lepiej się zastanowic zanim się napisze a nie zaistniec za wszelką cenę- co dziewczynka robi nie po raz pierwszy

Hm... ja też czytając post Magdage myslałam, że chodzi o jej dziecko... A te wszystkie głaski i usciski poniżej jej postu?
Gdzie jest napisane, że to nie jest dziecko Magdage?
A ikonka z dzidziusiem... cóż każdy może dac awatar jaki chce, nawet zdjęcie sprzed roku i myslę, ze to nie powinno być wyznacznikiem, ile lat (miesięcy) ma dziecko Magdage...

Martusia, nie mam zamiaru nikogo linczować, krytykować bezpodstawnie.
Ale uważam, że tu jednak mam podstawy.
Nie daję skunksów (a właściwie nie nominuję) za byle co.

W awatarze Magdy jest zdjęcie jej dziecka... Na miejscu Tigerino zastanowiłabym się nad tym... Jak i nad tematem postu.

Nie chcę już o tym dyskutować.
Nie jest to przyjemna dyskusja.
A i temat niezbyt pozytywny i przyjemny.

Widzisz...Ty i w ogóle chyba większość wie, że nie chodzi o Magdy dziecko. Post Magdy nie jest wcale sformuowany tak, że od razu można sie zorientować, że chodzi o inne dzieciątko: urodziła się
tak czekalismy,
Kasia, ma ZD
mam doła jak stad do słońca
dlaczego? dlaczego?! dlaczego!!!!!!
to nie tak miało byc
Tigerino jest na Forumi od niecałego miesiąca. Nie wiedziała, że Magda ma syna. Nie ulega wątpliwości, ze rąbnęła gafę. NIe chodzi o to, że na siłę chcę ją bronic, tylko o to, że skunksy zamieniają się w takie "polowanie na czyjeś gafy". Strach coś gdzieś napisać, bo nieświadomie można urazić kazdego, wiec niedługo zamiast czyichś wypowiedzi będą tylko i wyłącznie emotikonki, którymi się raczej krzywdy nie zrobi.
Dalej uważam, że napewno nie napisała tego w złej wierze.

Martusia napisał(a):Wiedziałam, że nie bedzie trzeba dlugo czekac na tę nominację . Ona chciała pocieszyć...nie wyszło jej to za dobrze, więc teraz trzeba ją zrównać z ziemią.
Przypuszczam, że czytała posta Magdy nieuważnie.
A w takich sprawach trzeba być uważnym i delikatnym.
Bo to delikatne sprawy.
Ja zanim coś powiem w tak poważnej sprawie, trzy razy się zastanowię nad doborem słów, a pięć razy przeczytam temat i pierwszego posta.

Wiedziałam, że nie bedzie trzeba dlugo czekac na tę nominację . Ona chciała pocieszyć...nie wyszło jej to za dobrze, więc teraz trzeba ją zrównać z ziemią.

Dorcia22 napisał(a):
krw za ten tekst z chwili zadumy to się należy skunks pierwszej ligi
Zgadzam się z Tobą w pełni.
Aż przykro się robi.

kurcze miało być zlinczują a wyszło... ;)

krw za ten tekst z chwili zadumy to się należy skunks pierwszej ligi

Dorcia22 napisał(a):
króliczku nie można nominować za całokształt bo cię zwinczują lol 8)
Ale... dlaczego...?
To ja wolę nie być linczowana, to pewnie boli
Zatem ja tylko za ten tekst... z "Chwili Zadumy". Za to to już na pewno jej się należy.

WhiteRabbit napisał(a):Dorcia22 napisał(a):a ja nominuję TIGERINO
http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30867&start=15... nie chce mi się nawet wymyślać katergorii bo pod wiele by mogło to podchodzić... pod głupotę, nietakt, brak pomyślunku oraz zdolności kojarzenia faktów i słów itd...
Wiedziałam, że nie zdążę
Zresztą uważam, że należy jej się nominacja za całokształt 8)
Ona ogólnie jakaś taka...
króliczku nie można nominować za całokształt bo cię zwinczują lol 8) lol

a zresztą...!!! Tigerino się należy i niech sobie każdy mówi co chce ;)

Dorcia22 napisał(a):a ja nominuję TIGERINO
http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30867&start=15... nie chce mi się nawet wymyślać katergorii bo pod wiele by mogło to podchodzić... pod głupotę, nietakt, brak pomyślunku oraz zdolności kojarzenia faktów i słów itd...
Wiedziałam, że nie zdążę
Zresztą uważam, że należy jej się nominacja za całokształt 8)
Ona ogólnie jakaś taka...

a ja nominuję TIGERINO
http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30867&start=15... nie chce mi się nawet wymyślać katergorii bo pod wiele by mogło to podchodzić... pod głupotę, nietakt, brak pomyślunku oraz zdolności kojarzenia faktów i słów itd...

KONIEC :papa:

:D

No to albo kończymy temat, albo rozpracowujemy go dalej, bo to trochę nieładnie mówić "kończmy" i dorzucać jeszcze swoje trzy grosze.

Również uważam, że temat powinien być zakończony.
Każda z nas podchodzi to tego innaczej a ja bardzo osobiście i dlatego powołałam się na .... zresztą już każda wie na co, więc powtarzać się nie będę, skoro Was tak to drażni. Przykro mi, że prawie większość kobiet i mężczyzn woli na ten temat milczeć a ja uważam, że powinno się o tym mówić bardzo głośno. I mówią ale tylko osoby, które same przez to przeszły i nie boją sie wymiawiać słów .........
No dobra, temat zamknęty i nie rozdrapujmy go nigdy więcej. Jeżeli chiałaybyście coś dodać to proszę na priva.

Ja osobiście podpisuję się "obiema rękami i nogami".
I naprawdę polecam do przeczytania wcześniej wymienione przeze mnie lektury, a zrozumiecie o co mi chodziło.

Mysle, że temat Oleski można byłoby zakończyć.
Takie rzeczy, drobne wpadki, zdarzają się nagminnie na forum i nie powinny być az tak rozstrząsane i analizowane. Trzeba dac sobie troszeczkę luzu, zrozumienia i tolerancji.
Rozumiem sytuacje gdybysmy mieli tu do czynienia z eweidentnym chamstwem, bezczelnoscią, celowym, zamierzonym działniem by kogoś upokorzyć, oczernić, sprawić przykrość, a tak...
Inaczej zaraz zacznie się nominowanie np.wszystkich tych, którzy niedoczytali całego wątku DJ....

Oleska, nie widziałam wcześniej Twojej nominacji i nic nie pisałam. Też jestem z tych, którzy uważają Twoje sformułowanie uważają za niezręczność (ale nie przestępstwo, zbrodnię, czy coś tam jeszcze)
Ale chcę napisać coś jeszcze, bo widzę, że pewnej rzeczy nie rozumiesz, albo nie wiesz.

Ja też słyszałam o akcji "Ronić po ludzku" i uważam ją za bardzo chwalebną. To jedno.
Drugie, to zasada, która mówi, że o pewnych rzeczach w pewnych trudhnych sytacjach po prostu nie mówi się wprost. Przemilczenie pewnych spraw (to nie to samo, co olanie całej sprawy; po prostu nie wypowiadanie niektórych słów) to jedna z zasad dobrego wychowania, która zabezpiecza nas przed zrobieniem komuś przykrości.

Sorry, że tak obcesowym tonem, ale z Twojego postu wynika, że problemu zupełnie nie zauważyłaś problemu.

Oleska napisał(a): Będąc złośliwą (bo o to chodzi na pomyjach) powinnam czekać na przeprosimy ;) ale wybaczam Wam.
Czuję się wywołana do tablicy

Określenie "Ronić po ludzku" jest dla mnie mocno nietrafionym (może dlatego, że podchodzę do sprawy bardzo osobiście) ale nie wiedziałam, że nie Ty jesteś jego autorem.

Zatem przepraszam za nominację, która się Tobie nie należała.

Kurczaczku, wybacz :prayer: :prayer: :prayer:

Oczywiście, że Ty jako pierwsza stanełaś w mojej obronie :stokrotka: Tobie też się należą pokłony :prayer: :prayer: :prayer: . O ja :mur:

Oleska napisał(a):Chciałam jeszcze bardzo podziękować fagih za zrozumienie tego co chciałam przekazać. Moje wielkie pokłony specjalnie dla Ciebie. :prayer: :prayer: :prayer:
a dla mnie to gdzie? ;)
Mi się chyba też coś należy? Toż to ja pierwsza rzuciłam się na pożarcie lwom w Twojej intencji lol
Ale jak sobie zyczysz - od tej pory koniec :(
Zadnych wspólnych imprezek - obraziłam się :chlip:
Bedę pic sama :drinkers: :awantura:

Wiedziłam, że kiedyś nastąpi ten dzień i zostanę nominowana. Niestety uważam, że moja nominacja to jakaś pomyłka. Chciałam sie nie odzywać i nie dawać Wam nowych powodów dla których możecie mnie znowu nominować. Jednak stwierdziłam, że ta nominacja mi sie nie należy. Będąc złośliwą (bo o to chodzi na pomyjach) powinnam czekać na przeprosimy ;) ale wybaczam Wam. Wybaczam Wam dlatego, że jesteście albo szczęśliwymi matkami albo jeszcze szczęśliwymi nie-matkami i nie wiecie jeszcze co może Was spotkać. A życzę Wam wszystkim jak najlepiej :D (to już nie złośliwie). Jeszcze dużo przed Wami, a co , to wiedzą tylko kobiety które były w ciąży i urodziły szczęśliwie lub nie.
W Polsce znana jest fundacja "rodzić po ludzku" trwa ona od kilku lat. Dzięki tej fundacji los kobiet rodzących poprawił się znacznie. I wszystko jest fajnie dopóki ciąża i poród przebiegają prawidłowo, lecz nie zawsze jest tak jak w bajce :( . Zdarzają się poronienia samoistne, wczesne i przedwczesne porody zwane poronieniami. I również w Polsce od kilku lat trwa akcja " Ronić po ludzku" . Sama o niej nie wiedziłam dopóki w moim najbliższym otoczeniu nie zdarzyło się poronienie a nawet napiszę mocnej : pród martwego dziecka. Brzmi to strasznie. Boimy się mówić tak ostrych słów ale to prawda, że w Polsce o tym sie nie mówi a takich poródów jest coraz więcej. Przyczyn może być dużo.
"Poronienie to nie jest wyrwanie zęba; często kobieta przeżywa je całymi latami. Zwłaszcza gdy w zderzeniu ze szpitalną rzeczywistością dozna poczucia całkowitej bezradności i uprzedmiotowienia. A to jest polska norma."
Szukałam wszędzie informacji, nawet na forum, lecz zawiodłam się. Myślałam, że foruma to skarbnica wiedzy a tu tylko :brawo: satti napisał(a): towarzystwo slubne i macierzynskie bo poza tymi dwoma tematami to juz o niczym podagac tu nie mozna 8)
Ale cóż rozpisałam sie prawie nie na temat i nie do tego wątku.
Mogę Wam dać do poczytania klika linków ale obawaniam się, że mogę zasiać ziarno niepokoju dla przyszłych matek. Będą zaraz szukać u siebie i jeszcze nie narodzonych dzieci chorób, bo od czytania takich strasznych rzeczy naprawdę można sie pochorować

http://www.dlaczego.org.pl/
http://www.poronienie.pl/po_ludzku.html
http://www.psychologia.edu.pl/index.php?dz=strony&op=spis&id=7201
http://forum.gazeta.pl/forum/0,53940,2435023.html
http://kobieta.gazeta.pl/wysokie_obcasy/1,53664,2359078.html
http://www.nasz-bocian.pl/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=17
http://info.chrzescijanin.pl/print.php?sid=940
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=11916

Chciałam jeszcze bardzo podziękować fagih za zrozumienie tego co chciałam przekazać. Moje wielkie pokłony specjalnie dla Ciebie. :prayer: :prayer: :prayer:
fagih napisał(a): A tak swoja droga... okreslenie niefortunne ale wbrew pozorom zawiera tyle samo troski co sciski i glaski. Usuwanie martwego plodu, szczegolnie kiedy ciaza wymarzona, wyczekana, jest na tyle strasznym przezyciem, ze im bardziej ludzkie bedzie podejscie lekarzy przed, w trakcie i po zabiegu tym latwiej przez to to przebrnac.
To by było na tyle a strasznie się rozpisałam. Ciekawi mnie teraz za jakie zdanie zostanę nominowana ponownie. Niestety nie umiem ładnie pisac i przepraszam za moje błedy stylistyczne, które mogą trochę zniekształcać formę jaką chciałam Wam przekazać

kurczak napisał(a):Fagih - czy jest szansa, ze jak już kiedyś zostanę "kims" i do czegoś dojdę, ze zostaniesz wtedy moim doradcą, specem od PR, wizerunku i kontaktów ze światem zewnętrznym czy jak to się tam zwie? ;) lol
Jak zaproponujesz odpowiednio dobre uposazenie... lol

kurczak napisał(a): Ja się chyba nigdy nie nauczę takiego przekazu jak Ty :(
Zebyz jeszcze jezyk Ci u mnie byl tak samo gietki jak pioro :(
Ale nic tam- podszkole sie i wtedy wrocimy do akapitu pierwszego ;)

fagih napisał(a):kurczak napisał(a):Dziewczyna głupotkę walnęła i tyle - ale najwyraźniej chciała dobrze, tyle ze kiepsko wyszło.
Może lepiej zwrócić jej uwagę na priva i więcej gaf nie popełni?
Podpisuje sie pod kurczakiem.
A tak swoja droga... okreslenie niefortunne ale wbrew pozorom zawiera tyle samo troski co sciski i glaski. Usuwanie martwego plodu, szczegolnie kiedy ciaza wymarzona, wyczekana, jest na tyle strasznym przezyciem, ze im bardziej ludzkie bedzie podejscie lekarzy przed, w trakcie i po zabiegu tym latwiej przez to to przebrnac.
Fagih - czy jest szansa, ze jak już kiedyś zostanę "kims" i do czegoś dojdę, ze zostaniesz wtedy moim doradcą, specem od PR, wizerunku i kontaktów ze światem zewnętrznym czy jak to się tam zwie? ;) lol
Ja się chyba nigdy nie nauczę takiego przekazu jak Ty :(

jedno nie przeczy drugiemu 8)

fagih, jak już to klaszczerki 8)

Justa napisał(a):WhiteRabbit napisał(a):Owacyje na stojonco!

:brawo: :brawo: :brawo: :brawo: :brawo: :brawo:
Również postoję i poklaszczę

:brawo: :brawo: :brawo: :brawo: :brawo:
klakierki :P lol ;)

WhiteRabbit napisał(a):Owacyje na stojonco!

:brawo: :brawo: :brawo: :brawo: :brawo: :brawo:
Również postoję i poklaszczę

:brawo: :brawo: :brawo: :brawo: :brawo:

Owacyje na stojonco!

:brawo: :brawo: :brawo: :brawo: :brawo: :brawo:

Należą sie gromkie brawa dla autora! :brawo:

Bajerandzkie!
Wprozd czaderskje!
Huehuehue 8)

Aneta na prezydęta!

Skoro już się tak smutno tu zrobiło, nie jeżdżąc absolutnie po AnecieT, nominuję ją za http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30339&highlight=ge%F1jalny

...nie przypuszczałam, że kiedyś coś rozbawi mnie bardziej niż ućka liska (Łódź Kaliska)

kurczak napisał(a):Dziewczyna głupotkę walnęła i tyle - ale najwyraźniej chciała dobrze, tyle ze kiepsko wyszło.
Może lepiej zwrócić jej uwagę na priva i więcej gaf nie popełni?
Podpisuje sie pod kurczakiem.
A tak swoja droga... okreslenie niefortunne ale wbrew pozorom zawiera tyle samo troski co sciski i glaski. Usuwanie martwego plodu, szczegolnie kiedy ciaza wymarzona, wyczekana, jest na tyle strasznym przezyciem, ze im bardziej ludzkie bedzie podejscie lekarzy przed, w trakcie i po zabiegu tym latwiej przez to to przebrnac.

acha i marchefke, bo wpadla na pomysl, zeby opcji szukaj uzywac na Pomyjach - nominacja w tej samej kategorii

:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

nominuje juste za nominowanie djf oraz dorcie22 i vesne za wsparcie; kategoria - Nadgorliwosc gorsza od faszyzmu

Lobo napisał(a):Carrie napisał(a):tyle ;)

Lobo, mój Ty nauczycielu-wybawco :love:
Na kolana!!! I caluj gdzie dosiegniesz lol

Carrie napisał(a):tyle ;)

Lobo, mój Ty nauczycielu-wybawco :love:
Na kolana!!! I caluj gdzie dosiegniesz lol

Asiowa napisał(a):No to w końcu, dzięki Lobo zrozumiałam, czemu ten wątek ma już 21 stron - same głupie, ciemne i ślepe nominacje - tylko w takim razie po co jest ten wątek - o ja głupia :D
No cóż Asiowa.. każdy chce ZAISTNIEĆ i PRETENDOWAĆ lol stąd aż tyle ;)

Lobo, mój Ty nauczycielu-wybawco :love:

Asiowa napisał(a):o ja głupia :D
Fakt, ale nie gadajmy juz o tym

Asiowa napisał(a):No to w końcu, dzięki Lobo zrozumiałam, czemu ten wątek ma już 21 stron - same głupie, ciemne i ślepe nominacje - tylko w takim razie po co jest ten wątek - o ja głupia :D
o o o i pierwsze mądre pytanie w w tym watku, co ja mówię na całych pomyjach!!!!

Lobo napisał(a):Carrie napisał(a):Kurczak, a Ty pretendujesz do stanowiska Matka Teresa Forumi II? lol
A ja mysle ze kurczak mino naszych wczesniejszych ostrych starc pretenduje do miana OSOBOWOSCI a nie szarej masy...osobowosc, wiem, trudne slowo...
z wrażenia nie wiem co powiedzieć lol

a odpowadając na pytanie Carrie - nie.
Mam mniej zajęc w pracy - wiec mam czas na "odkorowanie" się na forum.
Ponadto mierzi mnie tylko gnojenie ludzi dla zasady - i nie jest tu bynajmniej przytyk dla Asiowej- to przypadek ze akurat z nią podjęłam dyskusję i przedstawiłam jej swoją opinię.
Dyskusję - nie pyskówkę.

No to w końcu, dzięki Lobo zrozumiałam, czemu ten wątek ma już 21 stron - same głupie, ciemne i ślepe nominacje - tylko w takim razie po co jest ten wątek - o ja głupia :D

Carrie napisał(a):Kurczak, a Ty pretendujesz do stanowiska Matka Teresa Forumi II? lol
A ja mysle ze kurczak mino naszych wczesniejszych ostrych starc pretenduje do miana OSOBOWOSCI a nie szarej masy...osobowosc, wiem, trudne slowo...

Kurczak daj sobie spokoj :)
Czy ty nie widzisz i nie slyszysz ryku GAWIEDZI?
Jak wiadomo gawiedz byla zawsze glupia, slepa i ciemna... szkoda pradu na dyskusje ... ciemnogrodziana nie wytlumaczysz...najlepiej zajebac postami ta Oleske , "niech suka nauczy sie" ze na forum jest tak jak u wielkiego Mao, trza myslec, czuc , ubierac sie, i wyrazac emocje jak inni...jesli nie robisz tego wszystkiego za glupia gawiedzia tos burak i potencjalny material do zajebania...

Kurczak, a Ty pretendujesz do stanowiska Matka Teresa Forumi II? lol

Asiowa napisał(a):kurczak ja nie twierdzę, że koleżanka napisała to co napisała z czystej złośliwośći.

Ja wiem ze jest to niefortunne sformułowanie ale dotyczy ono ważnej sprawy i należałoby uważać co sie pisze w takiej sytuacji osobie, która znalazła się w bardzo przykrym połozeniu.

Głupotką to ja nazwę gafę w topiku o kolorze sukni.
Asiowa - nie chcę się kłócic - bo to nie dla mnie sprawa zycia i śmierci i troszeczkę szkoda mi czasu na niepotrzebne i zbedne dyskusje.
Owszem sprawa w której wypowaidała się Oleska jest delikatna - można było to inaczej wyrazić, ale czy...warto o to kruszyć kopie i robić z tego aferę? Co to da?
czasem może lepiej odpuscić. Przeciez liczą się też intencje.

Nie chcę tu wartościowac i ustawiać w hierarchi ważności takich rzeczy jak tu poruszana i kwesti koloru sukien.
Ale obie sprawy dla osób zainteresowanych ( roznych) są tak samo ważne w danym momencie i w obu należałoby zachowac troszeczkę ostrożnosci w wypowiedziach.

kurczak ja nie twierdzę, że koleżanka napisała to co napisała z czystej złośliwośći.

Ja wiem ze jest to niefortunne sformułowanie ale dotyczy ono ważnej sprawy i należałoby uważać co sie pisze w takiej sytuacji osobie, która znalazła się w bardzo przykrym połozeniu.

Głupotką to ja nazwę gafę w topiku o kolorze sukni.

Asiowa napisał(a):Dla mnie to nie jest "głupotka"
No cóż, dla mnie to niefortunne określenie...

Dla mnie to nie jest "głupotka"

Asiowa napisał(a):Tak miało być
Dziewczyna głupotkę walnęła i tyle - ale najwyraźniej chciała dobrze, tyle ze kiepsko wyszło.
Może lepiej zwrócić jej uwagę na priva i więcej gaf nie popełni?

Tak miało być

O rany!

Tak miało byc czy to wyjątkowa literówka?

Ja nominuję forumkę o nicku: Oleska za brak taktu i "umiejętne" dodanie otuchy

http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30302&postdays=0&postorder=asc&start=90

dziubek napisał(a):chociaż uważam, że jeśli się o kimś coś takiego pisze, to powinno mu się dać szansę dowiedzenia się o tym.
gwarantuje Ci, ze tigerino moja opinie na temat swoich wypowiedzi zna.

Carrie napisał(a):Kolejna kandydatka do skunksa w Kategorii Mistrz Taktu i Znajomości Diet
Nominuję niniejszym Gretchen

http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30454&highlight=
A to za co? Wyrazila sie dziewczyna niefortunnie, przeprosila, wytlumaczyla a tu takie kwiatki

kurczak napisał(a):Lobuś - uwielbiam Cię :lizak:
Jesteś jednak swój człowiek - bo rozumiem ze jesteś przeciwko głupieniu, bezwględnemu, na "hura" wsiadaniu na osoby -ot tak by jakaś zabawa była?
Mierna bo mierna, ale igrzyska pospólstwo musi mieć? No nie?
Co zrobic, forumowe pospolstwo o mentalnosci dresiarza potrafi dzialac ino kupa...naczytaly sie dziewuszki ze KUPA z racji swojej konzystencji jest odrazajaca dla wiekszosci normalnego netowego spoleczenstwa, tak wiec czuja sie bezkarne...zreszta co ja bede po proznicy pieprzyl...wszystko widac jak na szkolnym obrazku - taka chocby nominacja Carrie jakiesj dziewuszki tylko za to ze Loxia poczula dziwna niestrawnosc po jej poscie...

Lobuś - uwielbiam Cię :lizak:
Jesteś jednak swój człowiek - bo rozumiem ze jesteś przeciwko głupieniu, bezwględnemu, na "hura" wsiadaniu na osoby -ot tak by jakaś zabawa była?
Mierna bo mierna, ale igrzyska pospólstwo musi mieć? No nie?

A nie mowilem!!!

Lobciu, idź Ty chłopie pobiegaj, bo ci odpierdala z nudów i upału chyba

No taaaaak!!!
Kiniak naczelna wadra (buahahahhahaha) forum , poszla gacie na slub prac i cala reszta zapchlonych waderek cicho siedzi lol lol lol Noooo taaaakkk, szefuncia nie ma, brak wytycznych, i temperamencik spadl pod asfalt lol lol lol

Jesssuuuu, ale nudy, flaki z olejem, jeden dziubek zakutym lbom cos chce wyjasnic...Carrie popiarduje kiepskim tekstem... K2 sili sie przy pomocy encyklopedi brytanica na elokwencje...jesuuuu co za nudaaaaa

Carrie napisał(a):dziubek napisał(a):trudno było mi to bardziej oddzielić, no bo za bardzo patetycznie brzmiało by poprzedzenie tego zdania słowami -DROGIE FORUMOWICZKI lol


No to chociaż Lobo sobie poużywa 8)
a to niby dlaczego? lol

dziubek napisał(a):trudno było mi to bardziej oddzielić, no bo za bardzo patetycznie brzmiało by poprzedzenie tego zdania słowami -DROGIE FORUMOWICZKI lol


No to chociaż Lobo sobie poużywa 8)

vesna napisał(a):
Khem, khem, pragnę tylko zauważyć, że ani Justa, ani vesna, Dorcia22 właściwie też, nie nominowały djf za zakładanie nowych wątków, pdobobnych do wcześniejszych oraz zaśmiecanie forum:

ale ja przecież nie twierdzę, że tak napisały
Justa napisał(a):
W podobnej kategorii: pieprzenia nie wiadmomo o czym bez ładu i składu nominuje http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30407
Żadna z "oskarżonych" nie wypowiedziała się w topiku djf, odsyłając jej do wyszukiwarki.

i znowu -nie napisałam, że wy ją odsyłałyście.

Ja po prostu za cholerę nie mogłam się doszukać sensu w jej pierwszym poście djf dotyczącym teściowej :|

Więc drogi dziubku, matko Tereso, czy cośtam jeszcze, mam do Ciebie taką małą prośbę, zanim zaczniesz urządzać krucjaty ustal sobie, przeciwko komu albo przeciwko czemu je dokładnie urządzasz.
prośba spełniona, zanim została wypowiedziana, :D bo doskonale wiem przeciwko komu a raczej przeciwko jakiemu postępowaniu urządzam "krucjatę". na dowód zacytuję więc siebie : ...

wiecie o co mi chodzi? nie tylko o pomyje ale o całą forum (tylko, że na pomyjach to wszystko wypływa).
napisałam to od nowej linijki, po przerwie. nie było skierowane konkretnie do Ciebie (zwłaszcza że wcześniej pisałam do Dorci22), ale ogólnie do wszystkich. trudno było mi to bardziej oddzielić, no bo za bardzo patetycznie brzmiało by poprzedzenie tego zdania słowami -DROGIE FORUMOWICZKI lol

Carrie napisał(a):vesna napisał(a):
Więc drogi dziubku, matko Tereso, czy cośtam jeszcze, mam do Ciebie taką małą prośbę, zanim zaczniesz urządzać krucjaty ustal sobie, przeciwko komu albo przeciwko czemu je dokładnie urządzasz.
Klika rządzi, klika radzi, klika nigdy Cię nie zdradzi 8) lol
lol lol lol
No może nie do końca o to mi chodziło, choć z drugiej strony, kto wie, może pod powierzchnią tego pomyjowego sporu kryje się KLIKA, przecież ona jest wszędzie.

A tak BTW, to widzę jak mi się kretyńsko pomieszał szyk wyrazów miało być:"...przeciwko komu albo przeciwko czemu dokładnie, je urządzasz"

vesna napisał(a):
Więc drogi dziubku, matko Tereso, czy cośtam jeszcze, mam do Ciebie taką małą prośbę, zanim zaczniesz urządzać krucjaty ustal sobie, przeciwko komu albo przeciwko czemu je dokładnie urządzasz.
Klika rządzi, klika radzi, klika nigdy Cię nie zdradzi 8) lol

dziubek napisał(a):wiecie o co mi chodzi? nie tylko o pomyje ale o całą forum (tylko, że na pomyjach to wszystko wypływa). po prostu mam wrażenie, że ostatnio coraz częściej "napada" się na dziewczyny (i jakoś tak się składa, że one przeważnie nowe są)
za zakładanie nowych -podobnych do innych wątków,
za "zaśmiecanie" forum swoimi problemami cyt; "bo to już było".
ciągle odsyła się wszystkich do funkcji szukaj i
namawia do dopisywania się do wątków innych osób- co w sytuacji gdy ktoś chce się wywewnętrznić na przykład na teściową jest z deka dziwne.
wyśmiewa się dziewczyny rozpływające się nad koronkami i sukniami czy poszukujące miejsca na wesele czy jakiś dodatków (a do cholery to w końcu też ślubne forum i gdzie jak gdzie ale właśnie tu jest na to miejsce) Shocked

a wszystko jest uzasadniane brakiem miejsca i katastrofą forum i tym, że już ktoś o tym pisał. to może zlikwidowac możliwość zakładania nowych tematów na dziale "mam problem" i "panny młode", bo przecież może go rzeczywiście nie starczyć na tysięczny temat o dupie maryni na pomyjach.

co do nominacji, to wydaje mi się, że co innego reakcja na brak taktu jakiejś forumowiczki a co innego na rzekome zaśmiecanie przez nią swoimi sprawami i swoją osobą forum.

Khem, khem, pragnę tylko zauważyć, że ani Justa, ani vesna, Dorcia22 właściwie też, nie nominowały djf za zakładanie nowych wątków, pdobobnych do wcześniejszych oraz zaśmiecanie forum:

Justa napisał(a):
W podobnej kategorii: pieprzenia nie wiadmomo o czym bez ładu i składu nominuje http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=30407
Żadna z "oskarżonych" nie wypowiedziała się w topiku djf, odsyłając jej do wyszukiwarki.

Ja po prostu za cholerę nie mogłam się doszukać sensu w jej pierwszym poście djf dotyczącym teściowej :|

Więc drogi dziubku, matko Tereso, czy cośtam jeszcze, mam do Ciebie taką małą prośbę, zanim zaczniesz urządzać krucjaty ustal sobie, przeciwko komu albo przeciwko czemu je dokładnie urządzasz.

dziubek napisał(a): (bo od wyśmiewania kobiecych pogaduch, ploteczek i tego wszystkiego czym zajmujemy się na forum, to są przecież faceci)


No i ten argument powalil mnie na kolana lol lol lol

Kiniak napisał(a):Jakie to wszystko kurwa wkurwiające
A już najbardziej mnie wkurwia zgrywanie sie na "matkę teresę" forum i głaskanie wszystkich biednych i uciśnionych, no rzesz kurwa
no, wreszcie ktoś to zauważył -może nawet nicka zmienię 8)

K2- chodziło mi o nominację djf. zacytowałam Cię, cytując inną wypowiedź -a usunięcie Twojej zmieniło by sens. pisząc o dziewczynach miałam na myśli nominujące i podpisujące się pod nominacją djf dziewczyny (powinnam je była może wymienić, ale przecież było widać które nominowały djf -Dorcia22, Justa i Vesna)
jesli chodzi o pogrubienie, to rzeczywiście przez pomyłkę Cię pogrubiłam -przepraszam. chociaż uważam, że jeśli się o kimś coś takiego pisze, to powinno mu się dać szansę dowiedzenia się o tym. (tylko nie wiem, czy w wypadku tigerino coś by to pomogło)

Dorciu-jasne, że każdy ma prawo do wypowiedzi i komentarzy, ale pomyśl jakbyś się poczuła po kilku dniach od zalogowania, gdybyś przeczytała, że wkurzasz swoją osobą jakieś panny i "pieprzysz" głupoty pisząc o swoich problemach z teściową. (bo podpisałaś się pod cytatem, w którym był dowód w postaci tematu o teściowej)

wiecie o co mi chodzi? nie tylko o pomyje ale o całą forum (tylko, że na pomyjach to wszystko wypływa). po prostu mam wrażenie, że ostatnio coraz częściej "napada" się na dziewczyny (i jakoś tak się składa, że one przeważnie nowe są)
za zakładanie nowych -podobnych do innych wątków,
za "zaśmiecanie" forum swoimi problemami cyt; "bo to już było".
ciągle odsyła się wszystkich do funkcji szukaj i
namawia do dopisywania się do wątków innych osób- co w sytuacji gdy ktoś chce się wywewnętrznić na przykład na teściową jest z deka dziwne.
wyśmiewa się dziewczyny rozpływające się nad koronkami i sukniami czy poszukujące miejsca na wesele czy jakiś dodatków (a do cholery to w końcu też ślubne forum i gdzie jak gdzie ale właśnie tu jest na to miejsce) :o

a wszystko jest uzasadniane brakiem miejsca i katastrofą forum i tym, że już ktoś o tym pisał. to może zlikwidowac możliwość zakładania nowych tematów na dziale "mam problem" i "panny młode", bo przecież może go rzeczywiście nie starczyć na tysięczny temat o dupie maryni na pomyjach.

co do nominacji, to wydaje mi się, że co innego reakcja na brak taktu jakiejś forumowiczki a co innego na rzekome zaśmiecanie przez nią swoimi sprawami i swoją osobą forum.

większośc z nas przechodzi przez podobne fazy w życiu i nie rozumiem dlaczego kolejne pojawiające się panny młode są wyśmiewane przez "stare wyjadaczki" za coś, co być może same robiły kilka lat wczesniej.
jeśli kogoś nudzi czy śmieszy dział "panny młode" to może niech tam nie wchodzi a jeśli jest moderatorem, to niech przekaże funkcję komuś z większą cierpliwością.
po prostu nie chciałabym, żeby moje ulubione forum było zgrupowaniem wrednych bab (bo od wyśmiewania kobiecych pogaduch, ploteczek i tego wszystkiego czym zajmujemy się na forum, to są przecież faceci)

pozdrawiam serdecznie -matka teresa

K2 napisał(a):nominuje tigerino za http://forum.styl.fm/s2/viewtopic.php?t=23450 jesli takiej kategorii nie ma, to zdecydowanie powinna powstac specjalnie dla tej pani.
Rece i nogi mi opadly jak przeczytalam caly watek - nominacja jak SKUNKS (jedynak) sie nalezy :Hangman:

Kiniak napisał(a):Chyba ci się skarpety spruły z rozpaczy
Ten odglos to nie byly prujace sie skarpety...od jakosci i lotnosci twoich ripost dostalem niestrawnosci i popiarduje sobie z rozpaczy...

Chyba ci się skarpety spruły z rozpaczy

Kiniak napisał(a):Lobo napisał(a):kto sie nadstawia?
No Ty, jak zawsze
Nie wiedziec czemu, przypomnial mi sie fragment filmu "Sztos"... jak to bylo..nazarla sie , napila, to wypierdalac...

Lobo napisał(a):kto sie nadstawia?
No Ty, jak zawsze