Cenzura w TVP?

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4483793.html?skad=rss

siuda_baba napisał(a):A płacisz? 8) lol
Gdybym miała własne mieszkanie i TV, to kto wie? ;)

A płacisz? 8) lol

Mnie bardziej zastanawiam - NA CO ja mam tym zakapiorom z TVP płacić abonament?

fjona napisał(a):załamka!
brak słow, ale coraz mniej rzeczy mnie dziwi w TVP od jakiegoś czasu.

moim hobby od dłuższego czasu jest ogładanie różnych serwisów informacyjnych. zazwyczaj łapię się wieczorem na wydarzenia w polsacie łamane przez fakty w tvn (teraz sie częsciowo pokrywają, kiedyś dawało sie obejrzec oba). no i na koniec perełka w postaci wiadomosci w tvp1.
A o 20 wrzuć sobie jeszcze TVTrwam - będziesz miała do kompletu 8)

Kilka razy dla porównania oglądałam*** ich wiadomości - nie było aż tak źle ;)
Pierwszy raz 13 lutego ubiegłego roku, jak sypała się koalicja (pamiętam,bo byłam w szpitalu lol ). Powiem szczerze, że byłam w szoku, bo ich serwis był zadziwiająco neutralny, co w takim dniu wydawało mi się niemożliwe. W tym czasie Polsat i TVN szalały :supz: .

Potem jeszcze parę razy oglądałam. W zasadzie odniosłam wrażenie, że tekst informacji pisze jedna, powiedzmy w_miarę_rozsądna_politycznie osoba, po czym następuje "weryfikacja" materiału i w każdym temacie pojawia się kilka zdań z grubej rury. Ni przypiął ni przyłatał - byle tylko dowalić opozycji. Zdania te ewidentnie różniły się stylem, jakby były autorstwa innej osoby.

Reasumując - z wyjątkiem tych kwiatków wiadomości da sie przeżyć. Natomiast "Rozmowy niedokończone"

*** bynajmniej nie jestem fanką TVTrwam lol

Rozpisałam się o Trwam a miało być o TVP - w tym temacie powiem, że unikam ich serwisów, zwłaszcza wiadomości. Nie wybaczę im, że chyba w lipcu do wywiadu z J.Kaczyńskim zaangażowali Kubę Strzyczkowskiego. Akceptuję w miarę Kuriera TVP3, choć pan Krzysztof Leski jest :lizak:

załamka!
brak słow, ale coraz mniej rzeczy mnie dziwi w TVP od jakiegoś czasu.

moim hobby od dłuższego czasu jest ogładanie różnych serwisów informacyjnych. zazwyczaj łapię się wieczorem na wydarzenia w polsacie łamane przez fakty w tvn (teraz sie częsciowo pokrywają, kiedyś dawało sie obejrzec oba). no i na koniec perełka w postaci wiadomosci w tvp1.

i powiem wam, że czasami róznice powalają z nóg. nie wszystko udaje mi sie wyłapywac ale bardzo zapadła mi relacja ze spotkania rodziny radia maryja na Jasnej Górze.
oprócz wypowiedzi wystepujących tam postaci (i juz na tym etapie wybierane fragmenty były bardzo rózne) to w tvn pokazano wypowiedzi osób zgromadzonych, większośc w tonie "co wy tu robicie, wszyscy dziennikarze kłamią, nikt was tu nie zaprosił" kilka wulgarnych epitetów. nie pamiętam już dokładnie jakich.
nastomiast w tvp1 takich wypowiedzi nie pokazano w ogóle.
rozumiem, że zajadłośc zwolenników rydzyka w stosunku to tvn jest większa niż do tvp1 ale jedyny uprawniony do transmisji był program trwam więc uwagi w stylu "dziennikarze to sprzedawczyki, i won stąd" padały jak mniemam w stosunku do wszystkich obecnych tam stacji.
no ale tvp1 juz tego nie pokazała.

ehh, a takich "kfiatków" było całe mnóstwo!

siuda_baba napisał(a):O tak, zaplute karły reakcji kontra dzielny aparatczyk. Iiiiiiihaaaaaaa! Twisted Evil
prawda? powialo kapitalistyczna stonka, co ja zgnily zachod zrzucal. paranoja. Polska nigdy nie bedzie krajem "normalnym", dopoki nie nauczymy sie uczycv na wlasnych bledach. przeginanie w ktorakolwiek strone jest chore, ale za to jakie polskie.

Z jednego scenariusza kazał usunąć żołnierza Armii KRAJOWEJ, „bo to nie jest postać warta pokazywania.
O tak, zaplute karły reakcji kontra dzielny aparatczyk. Iiiiiiihaaaaaaa!

powtorka z rozrywki przeciez to juz bylo, tylko, ze wczesniej Z jednego scenariusza kazał usunąć żołnierza Armii KRAJOWEJ, „bo to nie jest postać warta pokazywania”.
TVP nie jest stacja komercyjna, wiec powinna trzymac jakis poziom i byc apolityczna. szlag mnei trafia, jak czytam takie rzeczy. dlaczego nie mozna sie wzorowac na BBC chociazby, ktore stawia poprzeczke wysoko i do ktorej stacje komercyjne staraja rownac.
rozumieim, ze 200.000 piechota nie chodzi i jest to rownowartosc dofinansowania, ale czy nie lepiej je wydac? w koncu w ten sposob "straci" tylko jeden filmowiec.

„My teraz będziemy budować w filmach portret obywatela IV RP, nowej Polski” – oto co usłyszałam od dyrektora Wieromiejczyka na pierwszym spotkaniu. Wzięłam to wtedy za kiepski żart.
Poprzez "Tajemnicę Twierdzy Szyfrów", jak mniemam.

To jeszcze lubię:
Zaczęto mi na przykład sugerować, że racja musi być po stronie osób reprezentujących pewne postawy, a inne z kolei osoby nie mogą mieć racji.
Jak czytam, ile filmów, lepszych czy gorszych, nieważne, ale na CIEKAWY TEMAT mogło powstać, to mnie serce boli. :(

Jest AŻ TAK źle? :o

Moje ulubione kawałki:
„Proszę pana, jak to się dzieje, że w pana scenariuszu młoda osoba, studentka, nie potrafi odróżnić UB od SB?”. Tłumaczę: „Bo nie potrafi, to panu mówi pedagog! Zapraszam do mojej klasy [Stuhr jest rektorem i wykładowcą PWST w Krakowie – przyp. red.], będziemy pytać po kolei i zapewniam, że 90 procent nie rozróżnia”. Na co słyszę: „Jak to? To młode osoby się historii nie uczą!?”. Po czym pada następujące podsumowanie: „To warto o takich ludziach robić filmy?”.
– „Znowu podesłała mi tu pani jakiś scenariusz, w którym ksiądz się bzyka” – tak podsumował ten projekt Wieromiejczyk – opowiada Czarnkowska-Listoś. – A tam nawet żadnego „bzykania” nie było. Chodziło mu chyba o scenę, w której jeden z bohaterów – zakonnik pracujący w hospicjum – szarpie się z przypadkowo napotkaną kobietą. Do aktu płciowego nie dochodzi. Ale nawet gdyby, to co w tym złego? – pyta zszokowana. – Pan Wieromiejczyk od początku wyrażał absurdalne obiekcje. Z jednego scenariusza kazał usunąć żołnierza Armii Ludowej, „bo to nie jest postać warta pokazywania”. W projekcie Magdy Piekorz „Krzyż” nie podobało się, że ksiądz zrzuca sutannę
„My teraz będziemy budować w filmach portret obywatela IV RP, nowej Polski” – oto co usłyszałam od dyrektora Wieromiejczyka na pierwszym spotkaniu. Wzięłam to wtedy za kiepski żart.

Czarujące.

Paranoja... :(