Szczepionki WZW typu B

Nie wiem Pucia jak sprostowali, bo ja tego nie słyszałam, tylko mąż mi rzucił taką krótką informację przez telefon.

Teraz to jednak mam wątpliwości, bo skoro zostały nawet podane wycofane serie, to chyba coś w tym jest.
Patrzyłam właśnei do książeczki i Nadia dostała wszystkie 3 szczepionki z serii UVA, chociaż tyle...

To znalazłam na Onecie:
Uwaga na szczepionkę Euvax B
Główny Inspektor Farmaceutyczny ostrzega, by nie kupować i nie aplikować szczepionki Euvax B, stosowanej w przypadku żółtaczki wszczepiennej typu B. Choć w Polsce lek nie został wprowadzony do obrotu, można go było nabyć np. na Słowacji czy w Niemczech.
Chodzi o Euvax serii: UVX 05027, UVX 05028, UVX 05029, UVX 06005, UyX 06006, UVX 06007, UyX 05030, UyX 05031, UVX 05032, którego producentem jest LG Life Sciences z Republiki Korei.

- Mając na uwadze możliwość indywidualnego nabycia wyżej wymienionego produktu leczniczego poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, Główny Inspektor Farmaceutyczny apeluje o niestosowanie szczepionki Euvax B o podanych w komunikacie seriach - czytamy w komunikacie GIF.REKLAMA Czytaj dalej

Jak wyjaśnił rzecznik ministra zdrowia Paweł Trzciński, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) podała, że w Wietnamie u osób, którym zaaplikowano szczepionkę wystąpiły skutki niepożądane, ze śmiertelnymi włącznie.

Joanna76 napisał(a):Mąż mi dzisiaj dzwonił przed południem, że w radiu prostowali tą informację dzisiaj :o , więc już sama nie wiem o co chodzi
Ale jak "sprostowali"??

Mój też dostał 2 dawki, jedną UVA a drugą nawet nie wpisały!!!

Solares napisał(a):algaj napisał(a):
czyli jednak dobrą decyzją było szczepienie Engerixem
U mnie tak samo, ale to małż się "uparł" na engerixa.
nas przypilnowala mama

Mąż mi dzisiaj dzwonił przed południem, że w radiu prostowali tą informację dzisiaj :o , więc już sama nie wiem o co chodzi

algaj napisał(a):
czyli jednak dobrą decyzją było szczepienie Engerixem
U mnie tak samo, ale to małż się "uparł" na engerixa.

Mnie ją lekarka odradziła, Ola była szczepiona Energixem (czy jakoś tak).

Mój Synek po porodzie dostał szczepionkę Hepavax ale juz w grudniu w naszej przychodni był szczepiony Euvax UVA

moja w Łodzi po porodzie była szczepiona Hepavax i potem w lipcu już u nas była też szczepiona Hepavax gene.
natomiast w styczniu mam wpisane EUVAX B.

joann5 napisał(a):No psia kość - moja córka dostała już dwie dawki tej szczepionki :( :( :( Pielęgniara powiedziała mi, że jest to darmowa i bezpieczna szczepionka.
Mój syn także dostał dwie dawki :x

No psia kość - moja córka dostała już dwie dawki tej szczepionki :( :( :( Pielęgniara powiedziała mi, że jest to darmowa i bezpieczna szczepionka.

mój w pierwszej dobie był szczepiony Hepavax gene

http://www.gif.gov.pl/pdf-y/WS/WS_2007-05-23-058.pdf

wkleję jeszcze jeden tekst (może trochę OT) znaleziony na stronie (http://www.polskiejutro.com/art/a.php?p=82polityka&m=r) bo za jakiś czas zniknie z netu:

Szczepionki z powikłaniami
Ostatnio głośno było o szczepionce Trimovax, która także uznana jest za bezpieczną przez Ministerstwo Zdrowia i Urząd Rejestracji. Zarejestrowano ją całkiem niedawno, w 1999 roku, mimo negatywnych opinii Zakładu Badania Surowic i Szczepionek Państwowego Zakładu Higieny. Trimovax to szczepionka na odrę, świnkę i różyczkę, którą szczepi się trzynastomiesięczne dzieci. Już w trakcie rejestracji było wiadomo, że Trimovax o wiele częściej niż inne tego typu specyfiki powoduje skutki uboczne. Podanie szczepionki może wywołać u dzieci (w okresie 72 godzin do 2 tygodni po szczepieniu) objawy zapalenia mózgu. Właśnie te negatywne skutki uboczne spowodowały, że francuski departament zdrowia zrezygnował z tego typu szczepionki już przed 9 laty. W tym samym roku zakazano stosowania szczepionki w Wielkiej Brytanii, Belgii, Włoszech i Portugalii. Firma Aventis Pasteur nie umieszcza już Trimovaxu w rubryce "proponowane szczepionki" w promocyjnych biuletynach informacyjnych, chyba że są one przeznaczone dla takich krajów, jak Bangladesz, Kolumbia, czy Brazylia. Na stronach internetowych firmy - w rubryce "dostępne szczepionki" - przy Trimovaxie widnieje lakoniczna wiadomość, że specyfik ten został wycofany z obiegu w różnych krajach.
W październiku 2003 roku ta szczepionka wygrała przetarg Ministerstwa Zdrowia. Miało nią być zaszczepionych 400 tys. trzynastomiesięcznych dzieci. Nasze ministerstwo wybrało szczepionkę, której nie stosuje się już nie tylko w krajach Unii, ale także w żadnym państwie postkomunistycznym, a przed jej użyciem przestrzega nawet Światowa Organizacja Zdrowia. Na szczęście po kampanii prasowej minister Sikorski postanowił o ponownym rozpisaniu przetargu.
Tymczasem w Polsce, podobnie jak w Bangladeszu, Kolumbii i Brazylii, szczepionka Trimovax nadal jest zarejestrowana. Niestety, często się zdarza, że w Polsce zarejestrowane są leki dawno wycofane już z użytku w krajach wysokorozwiniętych, takich jak USA, czy państwach UE. Warunkiem głównym wygrania przetargu przez francuski specyfik (jak tłumaczył jeszcze w październiku resort zdrowia) było to, że jest on zarejestrowany w Polsce, więc - według naszych norm - jest bezpieczny.
To nie pierwsza afera ze sprowadzanymi do Polski szczepionkami, w której pojawia się francuska firma Aventis Pasteur. Dwa lata temu media informowały o szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, którą wprowadzono na polski rynek. Miało nią być zaszczepionych 400 tys. polskich dzieci. Przetarg wygrała wówczas produkowana w Korei Południowej szczepionka Euvax B, którą rozprowadzała w Polsce właśnie francuska firma Aventis Pasteur. Zdaniem specjalistów szczepionka ta nie była bezpieczna - nie stosowano jej ani nie przebadano w żadnym kraju europejskim. W przypadku opisanych wyżej szczepionek, jak się wydaje najważniejsze było to, że były to specyfiki najtańsze na rynku. Pytanie tylko, dlaczego Urząd Rejestracji uznaje za bezpieczne te leki i specyfiki, pomimo że zdanie instytucji opiniujących na ich temat jest zdecydowanie negatywne.
Czy zatem rzeczywiście możemy czuć się bezpiecznie?

Amerykanie zrobią u nas porządek?
Także w ubiegłym tygodniu amerykańska agencja AP podała, że koncern farmaceutyczny Schering-Plough przyznał, iż działania jego spółki zależnej w Polsce zainteresowały amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełdy (SEC). 14 listopada Komisja wystosowała formalne polecenie przeprowadzenia dochodzenia w sprawie przestrzegania amerykańskiego prawa antykorupcyjnego przez firmy farmaceutyczne działające w Polsce. Oznacza to, że Amerykanie sprawdzają, czy firmy z USA wręczają w Polsce łapówki. Polska jest w tej chwili jedynym państwem, objętym takim dochodzeniem. SEC kontroluje poza Schering-Plough także polskie oddziały koncernów, Eli Lilly oraz Johnson&Johnson.
Zasługi na tym polu przypisuje sobie "Rzeczpospolita" (patrz tinta). Zresztą to nie pierwsze śledztwo, które jest wynikiem tych publikacji. W maju tego roku Prokuratura Apelacyjna w Warszawie rozpoczęła śledztwo w sprawie Waldemara Deszczyńskiego, posądzanego o korupcję szefa gabinetu Łapińskiego. Śledztwo wszczęto "w sprawie żądania przez pracownika administracji rządowej, w związku z pełnieniem funkcji publicznej w Ministerstwie Zdrowia, od przedstawicieli zagranicznej firmy farmaceutycznej udzielenia korzyści majątkowej w zamian za umieszczenie leku, będącego produktem tej firmy, na liście leków refundowanych". W śledztwie - które ostatnio przedłużono do 22 stycznia - nikomu dotychczas nie postawiono zarzutów. Przesłuchano jako świadków m.in. Łapińskiego, Deszczyńskiego i Naumana.
Czemu Amerykanie tak interesują się działalnością swych koncernów w naszym kraju? To efekt obowiązywania w USA głośnej ustawy o praktykach korupcyjnych za granicą (Foreign Corrupt Practices Act). Zabrania ona amerykańskim obywatelom i firmom korumpowania zagranicznych urzędników lub polityków w celu uzyskania pozwoleń na działalność, zdobycia kontraktów, wygrania przetargów itp.
Czy jednak na tego typu uczciwość możemy liczyć ze strony administracji niemieckiej, szwajcarskiej, francuskiej, nadzorującej działalność koncernów w tych państwach? Można wątpić, tak jak co najmniej wątpliwa jest uczciwość urzędników zajmujących się naszym zdrowiem w Polsce.

Z tego co czytałam to tylko pewne partie są wymienione UVX.... Mój mały był szczepiony seriami UVA, sprawdźcie.

Ale nie piszą dokładnie o jakie nieprawidłowe działanie chodzi?
Mój tez był szczepiony w październiku.

Mój maluch też nią szczepiony ... za każdym razem... :( :( :(

Agata22 napisał(a):algaj napisał(a):No pięknie..

czyli jednak dobrą decyzją było szczepienie Engerixem
no tak tylko że pierwszą szczepionkę dostają dzieci w szpitalu i przynajmniej ja nie byłam informowana jaka to szczepionka i o tym że można dokonać innego wyboru teżnie.
no wiem, dlatego do szpitala przyszlam z wlasna szczepionka

algaj napisał(a):No pięknie..

czyli jednak dobrą decyzją było szczepienie Engerixem
no tak tylko że pierwszą szczepionkę dostają dzieci w szpitalu i przynajmniej ja nie byłam informowana jaka to szczepionka i o tym że można dokonać innego wyboru teżnie.

No pięknie..

czyli jednak dobrą decyzją było szczepienie Engerixem

jasna cholera i co teraz? moja Roxi ją dostałą w pierwszej dobie... zaczynam sie bać...

właśnie zajrzałam do książeczki i drugądawkę Majka dostała na koniec kwietnia.