Wojciech Ślusarczyk, radny powiatu radomszczańskiego, nie trafi przed sąd za internetowy żart z głowy państwa. Prokuratura w Radomsku w ostatniej chwili wycofała akt oskarżenia o znieważenie Karola Nawrockiego i jego żony Marty. Sprawa, która mogła zakończyć się wyrokiem do trzech lat pozbawienia wolności, zaliczyła właśnie spektakularny zwrot akcji.

Do Kancelarii Prezydenta RP Karola Nawrockiego wpłynął wniosek, na który zareagowali już eksperci. Pewien anonimowy wnioskodawca domaga się całkowitego usunięcia "Mazurka Dąbrowskiego" i zastąpienia go "Bogurodzicą". Szokująca petycja o zmianę polskiego hymnu narodowego szybko spotkała się z ostrą reakcją. Znany historyk, profesor Tomasz Nałęcz, nie pozostawił na tym pomyśle suchej nitki.

Piotr Staruchowicz, znany szerzej jako "Staruch", został ułaskawiony przez prezydenta Karola Nawrockiego. Głowa państwa wspaniałomyślnie darowała słynnemu kibicowi zakaz stadionowy. Zarządzono także całkowite zatarcie jego skazania. Decyzja ta z miejsca wywołała w kraju burzę polityczną. Na Pałac Prezydencki posypały się gromy. Rzecznik prezydenta szybko jednak odpowiedział na ataki, zupełnie nie przebierając w słowach.

Adam Mazguła stanie przed sądem za znieważenie prezydenta Karola Nawrockiego. Emerytowany pułkownik, znany z bezkompromisowych opinii, usłyszał zarzuty, gdy prokuratura prześwietliła jego internetową działalność i doliczyła się aż 32 skandalicznych wpisów. Cała sprawa zaczęła się od doniesienia posła PiS Dariusza Mateckiego, a akt oskarżenia trafił właśnie do Sądu Okręgowego w Opolu.

Katarzyna Cichopek poniosła dotkliwą porażkę przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Prezenterka chciała odszkodowania od właściciela tabloidu, jednak sędzia nie zostawił na jej argumentach suchej nitki, wytykając celebrytce sposób, w jaki prowadzi swoje media społecznościowe oraz karierę telewizyjną.

Łukasz Sośniak, jezuita, opublikował w sieci poruszający wpis, który wywołał prawdziwą polityczną i obyczajową burzę. Duchowny wprost skrytykował piątkową decyzję Karola Nawrockiego, który odesłał do kosza ustawę o statusie osoby najbliższej. Prezydent zawetował nowe przepisy, powołując się na rzekomą obronę małżeństwa. Według jezuity ten krok wcale nie ratuje polskich rodzin, a jedynie krzywdzi obywateli.

Włodzimierz Czarzasty właśnie po raz kolejny udowodnił, że nie gryzie się w język. Wicemarszałek Sejmu podczas konferencji uderzył w czuły punkt prezydenta. Wymienił dokładnie, co jednym wetem odebrano tysiącom polskich rodzin, a niespodziewane odwołanie do prywatnego życia Prezydenta wywołało polityczną burzę.

Nawrocki właśnie zignorował głośne protesty środowiska medycznego i podpisał nowelizację ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej. Nowe prawo wiąże zarobki lekarzy bezpośrednio z ich numerem PESEL. Przepisy te przepchnięto jako stanowczą odpowiedź rządu na gigantyczne skandale i astronomiczne wypłaty, do których miało dochodzić w warszawskim Szpitalu Południowym.

Karol Nawrocki podjął ostateczną decyzję w sprawie ustawy o statusie osoby najbliższej. 17 lipca 2026 roku prezydent oficjalnie zawetował głośny projekt rządu. Zakończyło to trwające od miesięcy polityczne spekulacje. Głowa państwa postawiła sprawę jasno, powołując się na ustawę zasadniczą i wywołując falę gorących komentarzy w całej Polsce.

W lipcu 2026 roku do Sejmu trafił projekt nowelizacji ustawy, który zakłada wprowadzenie zakazu udostępniania wizerunku dzieci do lat 3 przez placówki opiekuńcze. Państwo chce ukrócić samowolkę. Zakaz ma objąć nie tylko media społecznościowe i strony internetowe, ale także materiały reklamowe oraz ulotki wydawane przez placówki. Nowe przepisy wprost odbierają decyzyjność rodzicom.

Kardynał Stanisław Dziwisz nie pojawił się na środowej rozprawie w krakowskim sądzie, choć wezwano go w charakterze kluczowego świadka. Duchowny przesłał pismo, w którym wnosi o całkowite odstąpienie od przesłuchania, argumentując to zaawansowanym wiekiem oraz problemami zdrowotnymi. Hierarcha twierdzi, że stan jego organizmu uniemożliwia mu udział w procesie.

Krystyna Kornicka-Ziobro ponownie walczy przed sądem o sprawiedliwość po śmierci męża. Podczas poniedziałkowej rozprawy apelacyjnej pełnomocnik rodziny wniósł o uchylenie uniewinnienia lekarzy. Rodzina toczy dramatyczny wyścig z czasem, ponieważ zarzuty przedawnią się już w sierpniu. Ogłoszenie ostatecznego wyroku zaplanowano na 23 lipca.

Stanisław Dziwisz miał złożyć zeznania 22 czerwca 2026 roku, jednak nie stawił się na rozprawie. Pełnomocnicy hierarchy tłumaczyli jego nieobecność złym stanem zdrowia, całkowicie uniemożliwiającym wizytę w sądzie. Sytuacja przybrała nieoczekiwany obrót, gdy na jaw wyszły plany zagranicznych wojaży duchownego. Cierpliwość wymiaru sprawiedliwości właśnie się skończyła, a nad głową świadka wisi widmo policyjnego doprowadzenia. Duchowny jest kluczowym świadkiem w procesie o 20 milionów złotych zadośćuczynienia, jakie za lata krzywd od archidiecezji domaga się ofiara pedofilii, Janusz Szymik.

Abp Wiesław Śmigiel oraz Rada Konferencji Episkopatu Polski ds. Rodziny ostro zareagowali na działania rządu, wyrażając wprost troskę i niepokój. Chodzi o nowe przepisy ułatwiające transkrypcję zagranicznych aktów małżeństwa par jednopłciowych. Choć wicepremier Krzysztof Gawkowski mówi o historycznej zmianie, biskupi alarmują o naruszaniu Konstytucji, a społeczeństwo podzieliło się w tej sprawie idealnie na pół.