Siedem lat po śmierci Kory jej spuścizna wciąż dzieli najbliższych. Zamiast spokoju, jest sala sądowa, a zamiast zgody – gorzki konflikt między mężem artystki a jej synem. Wkrótce znów staną naprzeciw siebie, a w tle walki o majątek rozgrywa się dramat o pamięć po ikonie polskiego rocka.
Rodzina Kory znów spotka się w sądzie. Koniec sporu jest daleko
Siedem lat po śmierci Kory spór o jej spuściznę wciąż trwa. Pod koniec sierpnia rodzina artystki znów spotka się na sali sądowej – tym razem wirtualnej, bo bliscy są tak skłóceni, że nawet nie mieszkają w tych samych częściach Polski. Głównymi uczestnikami sporu o spadek po Korze są jej mąż, Kamil Sipowicz, oraz synowie – Mateusz Jackowski i Szymon Sipowicz.
Brak testamentu okazał się iskrą zapalną, która na lata podzieliła rodzinę i zmusiła najbliższych do walki o spadek na sądowych korytarzach.
Nie tylko pieniądze. Serce sporu to bezcenna spuścizna artystki
W tym konflikcie nie chodzi jednak wyłącznie o nieruchomości czy oszczędności. Prawdziwym, bezcennym skarbem, a zarazem największym problemem, są prawa autorskie do nieśmiertelnej twórczości Kory i zespołu Maanam. To one stanowią serce całego konfliktu.
Jak tłumaczą eksperci, wycena takiego dziedzictwa jest praktycznie niemożliwa, co tylko podsyca emocje.
Autorskie prawa majątkowe obowiązują przez 70 lat po śmierci artysty i w całości wchodzą do spadku. Problem w tym, że ich wartość jest nieprzewidywalna. Utwory mogą po latach wrócić do łask, zyskując nagle ogromną popularność, jak to miało miejsce w przypadku piosenek z lat 80.
Mówiąc wprost: ten, kto kontroluje prawa autorskie, decyduje o nieśmiertelności Kory. To on zdecyduje, czy jej utwór trafi do nowego hitu Netfliksa, stanie się hymnem kolejnego pokolenia, czy zostanie zapomniany.
Syn Kory przerywa milczenie. Mówi wprost o konflikcie z ojczymem
Mateusz Jackowski, syn Kory i Marka Jackowskiego, ma dość milczenia. Jego wypowiedzi dla mediów rzucają światło na osobisty wymiar konfliktu, pokazując jego żal i ogromną determinację, by chronić dziedzictwo obojga rodziców. Nie ukrywa, że relacje z ojczymem są dalekie od ideału.
Wprost przyznaje, że próby polubownego załatwienia sprawy spełzły na niczym, co nie pozostawiło mu innego wyboru.
Po śmierci mamy, która nie pozostawiła testamentu, nie doszliśmy z moim ojczymem do porozumienia jeśli chodzi o kwestie spadkowe i spuściznę po moich rodzicach. Chcąc nie chcąc musiałem wejść na drogę prawną.
Jego słowa pokazują, jak głęboki jest to konflikt i jak bardzo zawiodła komunikacja. Jak twierdzi, on i reszta rodziny zostali całkowicie pominięci w rozmowach.
Ani ja, ani Ewa [macocha], ani moje przyrodnie siostry nie zostaliśmy zaproszeni do rozmów. Brak porozumienia doprowadził do konieczności sądowej interwencji.
Słowa Mateusza Jackowskiego dobitnie pokazują, że brak porozumienia doprowadził do całkowitego zerwania relacji.
Niestety nie mam teraz dobrej relacji z Kamilem. Spór w sądzie się jeszcze nie zakończył i cały czas trwa.
