Narasta konflikt między Magdą Gessler a "Schroniskiem Bukowina" - restauracją znaną dawniej jako "Schronisko Smaków". Poszło o dekorację w kształcie głowy łosia, którą restauratorka umieściła w tym miejscu podczas "Kuchennych rewolucji". Jak się okazuje, sprawa trafiła do sądu.
Magda Gessler chce odzyskać głowę łosia
Magda Gessler wkroczyła na sądową ścieżkę z restauracją "Schronisko Bukowina", w której kiedyś przeprowadziła swoje "Kuchenne rewolucje". "Schronisko smaków", bo taką nazwę przyjęło miejsce po interwencji Gessler, wybrało jednak własną drogę. Po sześcioletniej współpracy właściciele restauracji usunęli wizerunek Gessler z szyldu i zrezygnowali z nazwy nadanej przez kreatorkę smaków.
Do zakończenia współpracy doszło w 2021 roku, kiedy to właściciele lokalu chcieli sprzeciwić się obostrzeniom rządowym zwz. z sytuacją zdrowotną i kontynuowali działalność mimo nakazu zamknięcia. Magda Gessler nie chciała być kojarzona z tą praktyką i współpracę rozwiązano.
Jak się okazuje, w lokalu pozostała jednak dekoracyjna głowa łosia, którą restauratorka umieściła w tym miejscu podczas "Kuchennych rewolucji".
Dekoracja uzupełniała wygląd wnętrz restauracji, w której znajduje się także realistyczny niedźwiedź. Łoś stał się zarzewiem konfliktu.
Magda Gessler skierowała sprawę dekoracji do sądu
Teraz portal "Plotek" dotarł do informacji, że Magda Gessler wystosowała do "Schroniska Bukowina" pozew sądowy w sprawie zwrotu dekoracyjnej głowy łosia. W treści napisano, że restauratorka już wcześniej próbowała odzyskać dekorację na drodze pozasądowej:
Pozwany na dzień wnoszenia pozwu nie spełnił dobrowolnie dochodzonego wezwaniem roszczenia.
- ujawnił treść pozwu Kamil Sakałusa, dyrektor restauracji. Jednak jego wersja wydarzeń odbiega od wersji Gessler:
O tym, że Magda Gessler żąda zwrotu głowy łosia, dowiedzieliśmy się po wizycie listonosza. Przyszedł któregoś dnia do Bukowiny i przyniósł pismo z Sądu Rejonowego w Krakowie. Otwieramy, a tam pozew.
- powiedział w rozmowie z "Plotkiem".
Pierwsza rozprawa odbędzie się najpewniej w połowie roku. Będziemy oczywiście bronić stanowiska, że dostaliśmy łosia na rozpoczęcie dobrej współpracy, która trwała przez sześć lat, skończyła się z powodu pandemii i uważamy, że łoś jest naszą własnością.
- stwierdził dyrektor. Mamy więc impas, ponieważ każda ze stron czuje się prawowitym właścielem prezentu. Sprawa łosia jest rozwojowa.
