Przywrócić opcję YOU?

Wiecie co? Problem okazuje sie byc szerszy... Powiadomienie o zmianach w tym watku, jako jedyne, uznawane jest na moim kompie za spam i przerzucane do pliku niechcianej poczty. Czyzby UKLAD ? :O :D

Oj błagam dziewczyny, ja już prawie płaczę ze śmiechu i się już na mnie dziwnie w pracy patrzą lol

A co do YOU to ani mnie ziębi ani grzeje.

o czym tu Szanowne Panie mówią?
o YOU? kiedy? :P

kurDUPle, to powinny cicho siedziec :D

markdottir napisał(a):i jeszcze szachuje, albo cicho panowie ;)
To jeszcze porachuje, albo już czas, panowie :D

idąc tym tropem, można też powiedzieć "abstrahuje" ;)

i jeszcze szachuje, albo cicho panowie ;)

Nabla napisał(a):Hmmm.. moje ulubione to są to są "ekstrahuje" :D
te są ekstra
a inne są abstrakcyjne ;)
no i się popłakałam ze śmiechu dziewczyny :P

hm, co jeszcze?

no i prosze mi powiedziec, ze funkcja ta nie uczynilaby naszego forum atrakcyjnieszym :D

abstraHUJac od wulgaryzmow oczywiscie 8)


ps. sie z nami poraCHUJE :D

eh, piekna funkcja :D

no dobra, a muniCIPAlity? 8) lol

Hmmm.. moje ulubione to są to są "ekstrahuje" :D

coś jeszcze takiego było, też z rzeczonym ch... ;)


mam, wymachujesz :P

oh yes, yes, yes :D :D :D

podsłuCHUJesz? ;)

e no to, to juz glupota. ;) ale jak cenzurja same przeklanstwa, to pamietam jak sie czlowiek musial nemeczyc, zeby 'normalnym slowem' cenzora ruszyc, ale tez sie dalo... tylko, ze zapomnialam co to za slowo bylo :D

na naszym forum cenzurują nawet nick jednej forumki: głupia_i_brzydka.
Normalnie polityczna poprawność rządzi :stary roll:

markdottir napisał(a):Madeleine napisał(a):A w drugą stronę jeszcze możliwy jest filtr, który automatycznie wykropkowu
błagam nie!
na naszym forum osiedlowym jest cos takiego. masakra!
oh yes, yes, yes! bardzo smieszne urzadzenie ;) :D

Tak ale tylko w podpisach.
W postach wprowadzal niepotrzebne zamieszanie, a czesc forumek poczula sie uzrazona, o czym dobitnie chyba swiadcza privy ktore niektore z was dostaly.

ja łoczywiście też jestem na tak :) zabawa rewelacyjna :)

Madeleine napisał(a):A w drugą stronę jeszcze możliwy jest filtr, który automatycznie wykropkowu
błagam nie!
na naszym forum osiedlowym jest cos takiego. masakra!

ogolnie nie, ale nie takie kategoryczne jak w ankiecie ;)
Ogolnie to wisi i powiewa, ale nie podobalo mi sie zamieszanie wsrod osob ktore nie wiedzialy co to za opcja, bylo im przykro bo ktos inny wpadl na genialny pomysl wykorzystania you do obrazliwych uwag. (....starzeje sie ;) )

Mad, napisalam, ze celowo wyolbrzymiam, taka figura stylistyczna ;)
A co do nickow, sama chcialam kiedys zmienic i byly problemy, ale ten zakaz rozumiem bo jak bedziemy co 5 minut je zmieniac to bedzie zamieszanie

A w drugą stronę jeszcze możliwy jest filtr, który automatycznie wykropkowuje przekleństwa ;)

Madeleine napisał(a):Jakoś żadna z Was się nie garnie, żeby walczyć np. o swobodę samodzielnego zmieniania nicka (tak, taka opcja też jest możliwa).
Aaaaa to nie wiedziałam, ale dzięki za info - już lecę z ankietką :D

;)

Dziewczyny, czy Wy trochę nie przesadzacie z porównaniami do ograniczania wolności wypowiedzi? Jakoś żadna z Was się nie garnie, żeby walczyć np. o swobodę samodzielnego zmieniania nicka (tak, taka opcja też jest możliwa).

Tak, taka popularna byłam :lizak: czułam się jak na pudelku normalnie ;) ;) :DD

Tak, w podpisach, mimo, ze nie uzywalam. Jak to szlo? Nie zgadzam sie z Twoimi pogladami, ale umre zebys mogl je wyglaszac ? ( z glowy czyli z niczego przytaczam wiec nie bijcie)
Od YOU sie zacznie, potem nie bedzie mozna na pomyjach pisac, nastepne poleca watki narzekania na dziecko ( bo jak tak mozna) i przedmalzenski seks. Wiem, wyolbrzymiam, ale glupocie, braku dystansu i bezsensownej cenzurze mowimy stanowcze nie ;)

A co do zmian to mnie te nieprzeczytane posty do doprowadzaja.

aaa, emotikonki tez mozna ocenzurowac , tak na przyszlosc, jakby juz nie bylo co ;)


brakowi rzecz jasna mialo byc

tak ale tylko w podpisach, w postach wprowadza niepotrzebne zamieszanie, nie wiadomo czy coś jest kierowane do nas czy nie, ale jesli chodzi o podpisy jestem całkowicie na tak :)

Nie. Nie choruję na megalomanię a musiałam co chwila czytac Mika_ to, Mika_ tamto.
Inantylne to było i na jakiś czas zniechęciło mnie to tego forum

NIE
bo każdy żart przestaje być smieszny jak sie go powtarza kilka razy

Blutka napisał(a):lucienka napisał(a):tak bo było wesoło
A bez tego nie jest? 8)
Nie 8)

lucienka napisał(a):tak bo było wesoło
A bez tego nie jest? 8)

tak bo było wesoło

Marcik napisał(a):Nie. Po pierwsze na początku było śmiesznie, ale po czasie się nudzi, denerwuje. Po drugie, takie funkcje to lekka dziecinada, w tym forum przyciągnęła mnie treść, a nie jej funkcje, emotikonki itp. Po trzecie, jest to troche rozpraszające, i w postach i w podpisach. Własny nick przykłuwa uwagę, przeszkadza. Po czwarte, uważam, że forum na tym traci.
Nie. Z powyższych powodów.

Nie. Po pierwsze na początku było śmiesznie, ale po czasie się nudzi, denerwuje. Po drugie, takie funkcje to lekka dziecinada, w tym forum przyciągnęła mnie treść, a nie jej funkcje, emotikonki itp. Po trzecie, jest to troche rozpraszające, i w postach i w podpisach. Własny nick przykłuwa uwagę, przeszkadza. Po czwarte, uważam, że forum na tym traci.

m. napisał(a):A czemu opcji 'wisi mi to i powiewa' nie ma?
Bo wchodzenie na topik nie jest obowiazkowe i jak 'wisi i powiewa' to ignorowac ;)

tak
bardzo miło się czyta że jestem fajna :)
i miło, że mam gruby tyłek

tak tak i jeszcze raz tak

A czemu opcji 'wisi mi to i powiewa' nie ma?

Jo76 napisał(a):ze liczba nieprzeczytanych przekroczyla 3000... wqrwiaja mnie
to przeczytaj ostatnie strony tematu nowe funkcje forum

jestem na TAK, a czemu by nie ;)

Glosowalam na tak, bo jestem za wolnoscia, slowa tez.
A co sobie pomysle o forumkach, co sie rozkoszuja ta forma rozrywki, to moje.

Nabla napisał(a):brak autocytowania... zmiany były potrzebne, ale może jakaś weryfikacja?
O,wlasnie !

A ja tak uwielbiam cytowac sama siebie ;D
Prosze mi przywrocic te funkcje w trybie NOW! ;)

Co do wspomnianego Jó - mnie wisi ogolnie.
Choc chyba raczej jesli juz ma byc, to przychylam sie do opcji "tylko w podpisach".

TAK - dla wolności

Zabawne ale zbyt irytujące jestem na NIE

Zgadzam się, może zostać, ale tylko w podpisach

"Nie" ponieważ mnie się kojarzy z beznadziejną, dziecinną zabawą. Dla mnie osobiście - strata czasu.

Tak - ALE tylko w podpisach - w postach wprowadzalo jednak za duzo zamieszania

Jo76 napisał(a):becja napisał(a):Alma_ napisał(a):Nie podoba mi się kierunek ostatnich zmian
Ci też?

ech, chyba minusy przesłoniły plusy... nie czujesz się o kilka(naście) lat młodsza? :ia: :P :sex2:
Ja sie czuje stara. I jak juz wspomnialam te emotki, ten komunikat co drugi post, ze liczba nieprzeczytanych przekroczyla 3000... wqrwiaja mnie

Lubilam to skostniale forum. Po cholere tu sto tysiecy glupich emotek?
I robienie ze mnie głupka "Czy na pewno chcesz odpowiedzieć nie czytając wątku do końca", konieczność logowania się od nowa na każdym komputerze (zaznaczenie "loguj mnie przy każdej wizycie" nie działa po zmianie kompa), brak autocytowania... zmiany były potrzebne, ale może jakaś weryfikacja?

Co do opcji -YOU- to w początkowym szale była irytująca, ale potem pewnie by ucichło. Niech sobie będzie.

becja napisał(a):Alma_ napisał(a):Nie podoba mi się kierunek ostatnich zmian
Ci też?

ech, chyba minusy przesłoniły plusy... nie czujesz się o kilka(naście) lat młodsza? :ia: :P :sex2:
Ja sie czuje stara. I jak juz wspomnialam te emotki, ten komunikat co drugi post, ze liczba nieprzeczytanych przekroczyla 3000... wqrwiaja mnie

Lubilam to skostniale forum. Po cholere tu sto tysiecy glupich emotek?

Koniecznie pszyfrucić, bo ja pszeciesz w realu jestem Wojtusiem lat 12 i koffam wszystkie Forumufki i ja bez nich żyć nie mogę, a one beze mnie i pszeciesz ja codziennie muszem każdej wyznać mojom miłość dozgonnom :love:

Ja też na nie, bo mnie rozpraszało - widziałam "Blutka" i patrzyłam, czy coś mi ktoś odpisał, a tu dooopa. ;)

Lexa napisał(a):upta1 napisał(a):teraz to już tylko nuuuuuuuda i irytacja :zzz:
na nie - element zaskoczenia minął i nastało to, o czym zgrabnie napisała Upta :ziew:
i ja na NIE z tych samych powodow

nie - bo mi się nie podoba; po prostu
BTW. rozumiem, ze nieuzasadnione głosy na tak tez się nie liczą?

silenca napisał(a):Mimo wszystko na tak, dla wolności ;) ... podobało mi się w podpisach w postach mniej, bo wprowadzało to zbyt dużo zamieszania i niepotrzebnych nerwów
jestem na tak ale bez mozliwosci uzywania w postach - za duzo zamieszania... a w podpisach podobalo mi sie ;)

till napisał(a):Nie, raz że dziecinada, dwa że przejadło mi się to już dawno temu na innych forach.
dokladnie tak

TAK

kto nie chce niech jej nie używa , a jest to fajna forma zabawy

i chciałam założyć topic grubodupnych trzydziestek ale juz nie zdążyłam.......

Tak. I nie dlatego, że ta funkcja mi się podoba. Ale są tacy, którzy świetnie się bawią używając jej. Więc dlaczego im tego zabraniać? :)

Owszem. Ups, pardonnez moi - offfshemm... :ia: #/ xP :P

Alma_ napisał(a):Nie podoba mi się kierunek ostatnich zmian
Ci też?

ech, chyba minusy przesłoniły plusy... nie czujesz się o kilka(naście) lat młodsza? :ia: :P :sex2:

fagih napisał(a):zbyt duże upodobnianie się do innych forów widzę. Nie dość, że czcionką, emotikami, wizualnie to jeszcze i funkcjami.
Funkcja you ani mnie ziębi, ani grzeje, ale faktycznie - Foruma zawsze była inna. Trochę skostniała może, ale tu chodziło bardziej o treść, o ludzi, a nie o emotikony i triki. Nie podoba mi się kierunek ostatnich zmian


I jaka paskudna ikonka mi się wkeliła!!!

no nie żartujcie, że skasowano opcję you!!!!! #/ :'( ;/ :]
to było takie śmieszne i fajne!

upta1 napisał(a):teraz to już tylko nuuuuuuuda i irytacja :zzz:
na nie - element zaskoczenia minął i nastało to, o czym zgrabnie napisała Upta :ziew:

tak!
bo tak ;)
bo czemu nie.
i żeby zabawniej było :)
dla wolności!!!

Po prostu NIE bo NIE!

Tak, bo to precedensowy (chyba, że o innych nie wiem, a to wielce prawdopodobne) akt nieuzasadnionej cenzury. Nikt nikogo nie obrażał (wąsami z mleka?!) i dlatego cenzurę uważam za bezzasadną. Frycowe za gapiostwo, cóż, trzeba płacić, ale takie do cholery jest życie. Nie ma o co kopii kruszyć. Dystans i uśmiech, ot co. :)

A moda na YOU szybko przeminie. Poza tym zawsze można zakazać używania tej funkcji w zdaniach zawierających słowa powszechnie uznawane za obraźliwe i po krzyku.

Nie, raz że dziecinada, dwa że przejadło mi się to już dawno temu na innych forach.

nie - bo zabawnie było, ale już się skończyło i teraz to już tylko nuuuuuuuda i irytacja :zzz:

Osobiście nie - zbyt duże upodobnianie się do innych forów widzę. Nie dość, że czcionką, emotikami, wizualnie to jeszcze i funkcjami.

zdecydowanie TAK TAK TAK :ia:

będzie to test na entelegencje

Nie - dziecinna zabawa, wprowadzająca bardziej zamieszanie niż pożytek.

Hmm, a o co chodziło z tą opcją?

Mimo wszystko na tak, dla wolności ;) ... podobało mi się w podpisach w postach mniej, bo wprowadzało to zbyt dużo zamieszania i niepotrzebnych nerwów

Nie. Śmieszne to może i było na początku, kiedy nikt nie wiedział, o co chodzi, ale później to raczej męczące... (oczopląsu dostawałam widząc wszędzie swój nick)

ewerla napisał(a):Nie - Powod jak u Mad i Carrie.
ja tak samo..

Nie - Powod jak u Mad i Carrie.

TAK
- na złośc tym wszystkim, którzy się skarżyli
- bo to chyba wolne forum
- bo fajne było, mimo iż sama nie stosowałam

tak.
PONIEWUż... było zabawnie :) a kto stawia na karierę you'ową dłuzszą niż kilka tygodni?

myszowata napisał(a):Tak tak tak ;)
Ponieważ trzeba mieć do siebie dystans
Ponieważ w życiu potrzebnych jest trochę atrakcji :D
Podlanczam sie ;d i dodaje - dzieki temu mozna sie tego nauczyc ;d

pewnie że przywrócić :) fajnie było przeczytać że miło mnie widzieć i w ogóle :) no i schiza jest niezła jak się wszędzie swój nick widzi :D

Już nie będzie z tego takiej zabawy i frajdy jak była
ale niech opcja wraca, bo fajne teksty miały forumki w podpisach :)

proste że tak!!!

bo choć przez chwilę byłam gwiazdą hahhaa :D i co z tego, że z dużą dupą- ja lubie duże pupy

Tak. Przez chwilę poczułam się taka popularna... :D
I mimo bana i grubego zadka warto było ;D

Ja na nie. Powód ten sam co Mad.

tak, bo sprawia frajdę i dzieje się :) ynteresująco się zrobiło ;D

Tak - bo to byla dobra zabawa. Najpierw troche potrwalo z rana zanim sobie uswiadomilam, ze to nie forumowy spisek przeciw mojej osobie :D

Przy kilku funkcjonujacych neuronach mozna sie fajnie bawic

I dobrze byl przeczytac, ze mam gruba dupe przed kolejna wyprawa do lodowki ;)


No i pytanie do tych pozostalych 8 osob odpowiadajacych na nie - gdzie uzasadnienie? Wszyscy 12 lat Wojtusie z grubymi dupami?

Tak, bo było śmiesznie i można było poobserwować objawy paranoi u niektórych forumek, co było jeszcze śmieszniejsze :D

Nie, bo mnie podpisy rozpraszały w czytaniu. Niespodzianki żadnej nie miałam, do admina nie latałam, bo znam tę opcję z innego forum.

tak!

pomimo tego, że się nieźle zeschizowłam czemu wszystkie się na mnie uwzięłyście i miałam niezłą myślówę, to było śmiesznie i niech będzie śmiesznie :cisza:

Zaznaczyłam TAK.

Mnie ta funkcja wogóle nie przeszkadza, a czasem nieźle się uśmiałam jak zobaczyłam co tam forumki mają w swoich podpisach :D

generalnie opcja you mnie nudzila

ale jak Wam tak zalezy to moge oddac glos na tak.

Tak, bo wypedzi tych,ktorzy nie czytaja forum a chca tylko i wylacznie ciagnac korzysci z niego

A poza tym to jest swietna zabawa :)

Tak!
Bo było fajnie, kilka komplementów dostałam ;p
I w końcu ktoś mi otwarcie powiedział, że mam grubą dupę ;p
A już dochodzenie, czy w tekście to sie pisze o mnie czy o każdej z nas, było super :)

TAK,
gdyż dawno tak nie uśmiałam się z siebie, gdy głowiłam się... :D
- dlaczego dopadły akurat mnie???
- którą tajniaczącą się forumówkę spotkałam i gdzie???
- że mam wroga strasznego, bo co jak co ale dupę to mam jednak chudą...

a potem moje IQ przebudziło się... lol

Tak.
Bo jest zabawnie :)

wielkie TAK TAK TAK,
przecież było naprawde zabawnie :D mi samej zajęło dojście o co kaman kilka ładnych stron poprzedniego watku...
trzeba popierac i wspierac poczucie humoru bo dookola tyle jest pochmurnych ludzi!

No proszę, większość forumek ma taaaki dystans:)
Ja tam zdania nie zmienię ( ale jeśli chodzi o ścisłość- ja tam do admina na skargę nie latałam).

Tak lol
Fajnie było widzieć, że mam ładny uśmiech, jestem koffana i dzień dobry :D
Trochę skonfudował mnie ten gruby tyłek i nawet przez chwilę chciałam biec do lustra, coby sprawdzić czym jestem umazana , ale generalnie moja wybiórczo działająca psychika w większości wyłapała tylko te miłe warianty użycia opcji [YOU].
Tak sobie myślę, że jak ktoś ma inaczej, to to nie jest problem forum, lub problem, który można rozwiązać na forum, lub problem, który mozna rozwiązać na forum za pomocą usuwania niektórych funkcji. Chciałam, żeby uzasadnienie zabrzmiało wyjątkowo "uzasadniająco", mam nadzieję, że namieszałam wystarczająco :P

myszowata napisał(a):Tak tak tak ;)
Ponieważ było zabawnie, i dawno się tak nie uśmiałam lol
Ponieważ trzeba mieć do siebie dystans
Ponieważ w życiu potrzebnych jest trochę atrakcji :D
Zgadzam się że grunt to mieć dystans do własnej osoby :) wielkie TAK lol

Tak - bo mozna bylo wyslac priv czy zalozyc topik i wyjasnic sprawe, zamiast leciec jak przedszkolak do admina ze skarga. w mojej naiwnosci mam nadzieje, ze przywrocenie funkcji spowoduje, ze sie na drugi raz jedna z druga zastanowi zanim postanowi w ten sposb sprawe zalatwic.

jestem na TAK ;)

wprawdzie chwilami było schizowo, ale trzeba mieć odrobinę dystansu do siebie. Przynajmniej coś się działo ;)