• Mała odsłony: 6265

    Z ktorego roku jest/bedzie twoje dziecko?

    Chcialabym zbadac - choc nie wiem, czy to dobry sposob - na ktory rok przypada wyz demograficzny. Rozmawialysmy wczoraj z kolezankami i wychodzi nam, ze roznie.
    Zastanowil mnie pomysl rzadu, aby dzieci urodzone w roku szly do szkoly juz jako szesciolatki (wtedy pojda dwa roczniki do szkol). Ciekawa jestem, czy to wypali, czy tez - jak wiele pomyslow - okaze sie kompletnym niewypalem.
    Dodaje ankiete, ale bedzie problem z mamami dwojki i wiecej dzieci. Nie wiem, jak to rozwiazac.

    Odpowiedzi (35)
    Ostatnia odpowiedź: 2010-03-26, 16:21:25
Odpowiedz na pytanie
Zamknij Dodaj odpowiedź
Gość 2010-03-26 o godz. 16:21
0

2002 i 2006

Odpowiedz
Jojka 2010-03-26 o godz. 14:06
0

Zosia 2006

Odpowiedz
m. 2010-03-20 o godz. 17:23
0

Ania urodzona (jeszcze) w 2005 :)

Odpowiedz
awangarda w stylu retro 2010-03-20 o godz. 15:31
0

Mika_ napisał(a):bo to chyba chodzi o osoby, które są w stanie precyzyjnie określić rok
jak ktoś teraz zachodzi w ciążę to wie, że urodzi w 2009
żeby urodzić w 2010 trzeba być w ciąży w 2009 ;) a to jest trudne do sprecyzowania ;)
ok. dzieki. nie zakumalam :P

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 14:05
0

bo to chyba chodzi o osoby, które są w stanie precyzyjnie określić rok
jak ktoś teraz zachodzi w ciążę to wie, że urodzi w 2009
żeby urodzić w 2010 trzeba być w ciąży w 2009 ;) a to jest trudne do sprecyzowania ;)

Odpowiedz
Reklama
awangarda w stylu retro 2010-03-20 o godz. 13:54
0

a dlaczego nie ma roku 2010 i dalej?

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 12:48
0

ciekawe ile dziewczyn będących pojedynczą mamą zaglosuje w obu wątkach 8)

Odpowiedz
aga077 2010-03-20 o godz. 12:45
0

My też 2007 lol

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 11:45
0

2007 x 2 ;)

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 11:42
0

Mała napisał(a):NO wlasnie wpadlam na to juz po tym, jak zrobilam druga czesc ankiety.
Juz napisalam do Ewasi, zeby pozmieniala lata w II czesc na takei same jak w pierwszej...

Dzieki, Carrie.
A mozna zrobić wczesniej niz rok 2000? Bo ja się nie łapię 8)

Odpowiedz
Reklama
Gość 2010-03-20 o godz. 11:25
0

My tez 2007
Domino napisał(a):rocznik 2007, wygląda, że z forumowego wyżu
Mamom 2006 juz nie chce sie pisac, a 2008 jeszcze nie. ;)

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 09:37
0

No pewnie mam z 2007 jest najwięcej :)

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 09:24
0

rocznik 2007, wygląda, że z forumowego wyżu :)

Odpowiedz
fjona 2010-03-20 o godz. 09:07
0

Carrie napisał(a):kirsten napisał(a):no u mnie jest 2006 i 2008
U mnie też, więc dalej nie mam jak głosować lol

Mała, ja bym zrobiła chyba 2 ankiety z tym samym przedziałem (statystycznie niewiele jest chyba mam na G., których dzieci urodziły się przed 2000 rokiem).
u mnie jest tak samo.
na pierwsze zagłosuję w pierwszej ankiecie, a na drugie w drugiej.

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 07:21
0

Czytałam gdzieś że szczyt wyżu jest przewidywany na lata 2009-2010

Odpowiedz
rachelka78 2010-03-20 o godz. 05:47
0

2007 ;))

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 05:32
0

Mała napisał(a):No to mnie Ardabil teraz zastrzelilas :)
Dzieki.

lol

2006 - 374244 Ciekawa jestem, która z kolei w 2006 roku urodziła się moja Olisia. ;) Ale tego to już pewnie nigdzie nie sprawdzę.

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 05:22
0

2007

Odpowiedz
Mała 2010-03-20 o godz. 05:00
0

No to mnie Ardabil teraz zastrzelilas :)
Dzieki.

W takim razie - jesli nadal ktos bedzie chcial glosowac - powstanei przekroj statystyczny forumowych dzieci :)

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 04:59
0

2005

Odpowiedz
Ardabil 2010-03-20 o godz. 04:57
0

a nie prościej spojrzeć do danych statystycznych.
Urodzenia:
2000 r. - 378348
2001 - 368205
2002 - 353765
2003 - 351072
2004 - 356131
2005 - 364383
2006 - 374244
2007 - 388 tys. - wstępny szacunek

z raportu "Podstawowe informacje o rozwoju demograficznym Polski do 2007 roku", GUS

Bezpośrednią przyczyną zmniejszania się liczby ludności Polski - obserwowaną w długim okresie
- jest notowany w latach 1984-2003 spadek liczby urodzeń przy prawie nieistotnych zmianach
w liczbie zgonów. Od 1993 r. urodzenia kształtują się na poziomie poniżej 500 tys., a od 1998 r. – poni-
żej 400 tys. Nadal znajdujemy się w depresji urodzeniowej, aczkolwiek od 2004 roku obserwuje się stopniowy
wzrost liczby urodzeń.
W 2007 r. dzięki pozytywnym zmianom w poziomie urodzeń (odnotowano istotny wzrost liczby
urodzeń, ale także zwiększenie liczby zgonów) przyrost naturalny był dodatni i wyniósł prawie 11 tys.;
przeciętnie - na każde 10 tys. ludności - przybyły 3 osoby (w 2006 roku - 1 osoba, a na początku lat
90-tych ubiegłego stulecia – ponad 40 osób). Dodatni przyrost naturalny odnotowujemy drugi rok;
cztery wcześniejsze lata charakteryzowały się ubytkiem naturalnym, np. w 2005 r. wyniósł on minus
3,9 tys., a największy odnotowano w 2003 r. i wynosił minus 14,1 tys. (patrz Tabl. 3. „Podstawowe
dane demograficzne dla lat 1990-2007”).

Odpowiedz
Mała 2010-03-20 o godz. 04:55
0

joann5 napisał(a):I jeszcze trzeba zaznaczyć, że głosuje się w pierwszej ankiecie na pierwsze dziecko a w drugiej na kolejne by nie było tak, że przez nieuwagę (a nóż może się zdarzyć ;) ) ktoś zagłosuje dwa razy w 2 ankietach i wyniki się zdublują lol
Sluszna uwaga.

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 04:51
0

Jeżeli ankieta ma trwać dłużej-tzn zakładając, że mamuśki będą głosowały jeszcze za rok - za dwa to proponuję drugą ankietę wydłużyć np do roku 2010 lub dłużej ;)

I jeszcze trzeba zaznaczyć, że głosuje się w pierwszej ankiecie na pierwsze dziecko a w drugiej na kolejne by nie było tak, że przez nieuwagę (a nóż może się zdarzyć ;) ) ktoś zagłosuje dwa razy w 2 ankietach i wyniki się zdublują lol

Pewnie rokiem przodującym w tej ankiecie na dzień dzisiejszy będzie 2007 ;)

Odpowiedz
Mała 2010-03-20 o godz. 04:04
0

Zwykly-cud napisał(a):I tak bedzie nie miarodajnie, bo na moim dziecku pisuja glownie swieze mamy. Im dziecko starsze tym rzadziej się taka mama udziela :P
Sluchaj, ale ja nie robie badania do pracy magisterskiej.
Moze za jakis czas i mamy starszych dzieci natkna sie na ten watek i zaglosuja.

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 03:59
0

Zwykly-cud napisał(a):I tak bedzie nie miarodajnie, bo na moim dziecku pisuja glownie swieze mamy. Im dziecko starsze tym rzadziej się taka mama udziela :P
Więc będzie to ankieta poglądowa na temat ilości dzieci z danego wieku na naszym forum :)

Odpowiedz
Zwykly-cud 2010-03-20 o godz. 03:56
0

I tak bedzie nie miarodajnie, bo na moim dziecku pisuja glownie swieze mamy. Im dziecko starsze tym rzadziej się taka mama udziela :P

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 03:56
0

Moje dziecko jest z 2006 r.

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 03:48
0

Mała napisał(a):NO wlasnie wpadlam na to juz po tym, jak zrobilam druga czesc ankiety.
Juz napisalam do Ewasi, zeby pozmieniala lata w II czesc na takei same jak w pierwszej...

Dzieki, Carrie.
Nie ma za co :)

Odpowiedz
Mała 2010-03-20 o godz. 03:47
0

NO wlasnie wpadlam na to juz po tym, jak zrobilam druga czesc ankiety.
Juz napisalam do Ewasi, zeby pozmieniala lata w II czesc na takei same jak w pierwszej...

Dzieki, Carrie.

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 03:45
0

kirsten napisał(a):no u mnie jest 2006 i 2008
U mnie też, więc dalej nie mam jak głosować lol

Mała, ja bym zrobiła chyba 2 ankiety z tym samym przedziałem (statystycznie niewiele jest chyba mam na G., których dzieci urodziły się przed 2000 rokiem).

Odpowiedz
kirsten 2010-03-20 o godz. 03:44
0

no u mnie jest 2006 i 2008

Odpowiedz
Mała 2010-03-20 o godz. 03:41
0

Dobry pomysl.
Zrobie II czesc ankiety.

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 03:32
0

Mała napisał(a):No wlasnie nie wiem, jak to rozwiazac...
Masz jakis pomysl, Carrie?
Dwie ankiety? Bo inaczej, to będzie tylko częściowo prawda chyba..

Sama nie wiem

Odpowiedz
Mała 2010-03-20 o godz. 03:27
0

No wlasnie nie wiem, jak to rozwiazac...
Masz jakis pomysl, Carrie?

Odpowiedz
Gość 2010-03-20 o godz. 03:14
0

Trochę niemiarodajna ta ankieta ;) Głosować można raz. A już jest dużo mam podwójnych :)

Odpowiedz
Odpowiedz na pytanie