-
Mała odsłony: 6265
Z ktorego roku jest/bedzie twoje dziecko?
Chcialabym zbadac - choc nie wiem, czy to dobry sposob - na ktory rok przypada wyz demograficzny. Rozmawialysmy wczoraj z kolezankami i wychodzi nam, ze roznie.
Zastanowil mnie pomysl rzadu, aby dzieci urodzone w roku szly do szkoly juz jako szesciolatki (wtedy pojda dwa roczniki do szkol). Ciekawa jestem, czy to wypali, czy tez - jak wiele pomyslow - okaze sie kompletnym niewypalem.
Dodaje ankiete, ale bedzie problem z mamami dwojki i wiecej dzieci. Nie wiem, jak to rozwiazac.
Mika_ napisał(a):bo to chyba chodzi o osoby, które są w stanie precyzyjnie określić rok
jak ktoś teraz zachodzi w ciążę to wie, że urodzi w 2009
żeby urodzić w 2010 trzeba być w ciąży w 2009 ;) a to jest trudne do sprecyzowania ;)
ok. dzieki. nie zakumalam :P
bo to chyba chodzi o osoby, które są w stanie precyzyjnie określić rok
jak ktoś teraz zachodzi w ciążę to wie, że urodzi w 2009
żeby urodzić w 2010 trzeba być w ciąży w 2009 ;) a to jest trudne do sprecyzowania ;)
ciekawe ile dziewczyn będących pojedynczą mamą zaglosuje w obu wątkach 8)
Odpowiedz
Mała napisał(a):NO wlasnie wpadlam na to juz po tym, jak zrobilam druga czesc ankiety.
Juz napisalam do Ewasi, zeby pozmieniala lata w II czesc na takei same jak w pierwszej...
Dzieki, Carrie.
A mozna zrobić wczesniej niz rok 2000? Bo ja się nie łapię 8)
My tez 2007
Domino napisał(a):rocznik 2007, wygląda, że z forumowego wyżu
Mamom 2006 juz nie chce sie pisac, a 2008 jeszcze nie. ;)
Carrie napisał(a):kirsten napisał(a):no u mnie jest 2006 i 2008
U mnie też, więc dalej nie mam jak głosować lol
Mała, ja bym zrobiła chyba 2 ankiety z tym samym przedziałem (statystycznie niewiele jest chyba mam na G., których dzieci urodziły się przed 2000 rokiem).
u mnie jest tak samo.
na pierwsze zagłosuję w pierwszej ankiecie, a na drugie w drugiej.
Czytałam gdzieś że szczyt wyżu jest przewidywany na lata 2009-2010
Odpowiedz
Mała napisał(a):No to mnie Ardabil teraz zastrzelilas :)
Dzieki.
lol
2006 - 374244 Ciekawa jestem, która z kolei w 2006 roku urodziła się moja Olisia. ;) Ale tego to już pewnie nigdzie nie sprawdzę.
a nie prościej spojrzeć do danych statystycznych.
Urodzenia:
2000 r. - 378348
2001 - 368205
2002 - 353765
2003 - 351072
2004 - 356131
2005 - 364383
2006 - 374244
2007 - 388 tys. - wstępny szacunek
z raportu "Podstawowe informacje o rozwoju demograficznym Polski do 2007 roku", GUS
Bezpośrednią przyczyną zmniejszania się liczby ludności Polski - obserwowaną w długim okresie
- jest notowany w latach 1984-2003 spadek liczby urodzeń przy prawie nieistotnych zmianach
w liczbie zgonów. Od 1993 r. urodzenia kształtują się na poziomie poniżej 500 tys., a od 1998 r. – poni-
żej 400 tys. Nadal znajdujemy się w depresji urodzeniowej, aczkolwiek od 2004 roku obserwuje się stopniowy
wzrost liczby urodzeń.
W 2007 r. dzięki pozytywnym zmianom w poziomie urodzeń (odnotowano istotny wzrost liczby
urodzeń, ale także zwiększenie liczby zgonów) przyrost naturalny był dodatni i wyniósł prawie 11 tys.;
przeciętnie - na każde 10 tys. ludności - przybyły 3 osoby (w 2006 roku - 1 osoba, a na początku lat
90-tych ubiegłego stulecia – ponad 40 osób). Dodatni przyrost naturalny odnotowujemy drugi rok;
cztery wcześniejsze lata charakteryzowały się ubytkiem naturalnym, np. w 2005 r. wyniósł on minus
3,9 tys., a największy odnotowano w 2003 r. i wynosił minus 14,1 tys. (patrz Tabl. 3. „Podstawowe
dane demograficzne dla lat 1990-2007”).
joann5 napisał(a):I jeszcze trzeba zaznaczyć, że głosuje się w pierwszej ankiecie na pierwsze dziecko a w drugiej na kolejne by nie było tak, że przez nieuwagę (a nóż może się zdarzyć ;) ) ktoś zagłosuje dwa razy w 2 ankietach i wyniki się zdublują lol
Sluszna uwaga.
Jeżeli ankieta ma trwać dłużej-tzn zakładając, że mamuśki będą głosowały jeszcze za rok - za dwa to proponuję drugą ankietę wydłużyć np do roku 2010 lub dłużej ;)
I jeszcze trzeba zaznaczyć, że głosuje się w pierwszej ankiecie na pierwsze dziecko a w drugiej na kolejne by nie było tak, że przez nieuwagę (a nóż może się zdarzyć ;) ) ktoś zagłosuje dwa razy w 2 ankietach i wyniki się zdublują lol
Pewnie rokiem przodującym w tej ankiecie na dzień dzisiejszy będzie 2007 ;)
Zwykly-cud napisał(a):I tak bedzie nie miarodajnie, bo na moim dziecku pisuja glownie swieze mamy. Im dziecko starsze tym rzadziej się taka mama udziela :P
Sluchaj, ale ja nie robie badania do pracy magisterskiej.
Moze za jakis czas i mamy starszych dzieci natkna sie na ten watek i zaglosuja.
Zwykly-cud napisał(a):I tak bedzie nie miarodajnie, bo na moim dziecku pisuja glownie swieze mamy. Im dziecko starsze tym rzadziej się taka mama udziela :P
Więc będzie to ankieta poglądowa na temat ilości dzieci z danego wieku na naszym forum :)
I tak bedzie nie miarodajnie, bo na moim dziecku pisuja glownie swieze mamy. Im dziecko starsze tym rzadziej się taka mama udziela :P
Odpowiedz
Mała napisał(a):NO wlasnie wpadlam na to juz po tym, jak zrobilam druga czesc ankiety.
Juz napisalam do Ewasi, zeby pozmieniala lata w II czesc na takei same jak w pierwszej...
Dzieki, Carrie.
Nie ma za co :)
kirsten napisał(a):no u mnie jest 2006 i 2008
U mnie też, więc dalej nie mam jak głosować lol
Mała, ja bym zrobiła chyba 2 ankiety z tym samym przedziałem (statystycznie niewiele jest chyba mam na G., których dzieci urodziły się przed 2000 rokiem).
Mała napisał(a):No wlasnie nie wiem, jak to rozwiazac...
Masz jakis pomysl, Carrie?
Dwie ankiety? Bo inaczej, to będzie tylko częściowo prawda chyba..
Sama nie wiem
Trochę niemiarodajna ta ankieta ;) Głosować można raz. A już jest dużo mam podwójnych :)
OdpowiedzPodobne tematy