Quantcast
  • _Agnieszka_ odsłony: 10718

    Związki homoseksualne...

    Co myślicie na tamat lagalizacji tych związków. Chodzi mi o zawiranie związków małżeńskich, adopcję dzieci itp.

    Czy mają szanse na normalne życie, bo musze przyznać, że Polska wcale nie jest krajem tolerancyjnym? Wiele ludzi aboslutnie tego nie toleruje a wręcz wyszydza i potępia...

    Niektórzy mówią, że to ludzie psychicznie chorzy, że to jakieś zaburzenia genowe a inni że skrzywdzeni przez los i odmieńcy?

    Odpowiedzi (123)
    Ostatnia odpowiedź: 2013-06-19, 11:18:11
    Kategoria: Pozostałe
Odpowiedz na pytanie
Zamknij Dodaj odpowiedź
Gość 2013-06-19 o godz. 11:18
0

ja w UK pracowałm z taką parka tez z długoletnim stażem ale to jest długa historia

Odpowiedz
cheyenne 2013-06-19 o godz. 11:16
0

benitka608, hehe ja tez nie wiem
no oni wychowywali, i to calkiem dobrze im szlo
babka, z tej drugiej rodziny, na poczatku tez byla strasznie anty nastawiona, a potem sama powiedziala ze tej pro-rodzinnosci im zazdrosci, bo u nich w domu tego nie ma

a ci geje to w ogole 23 lata ze soba juz byli niby
i hajtneli sie dopiero niedawno jakos chyba

Odpowiedz
Gość 2013-06-19 o godz. 11:09
0

cheyenne napisał(a): "zona to ta ktora domu pilnuje"
nienawidze takiego podejścia u facetów

cheyenne, to w stanach jest dopuszcone żeby geje wychowywali dzieci, nie wiedziałam

Odpowiedz
cheyenne 2013-06-19 o godz. 11:06
0

Rinka, to byly ich biologiczne corki, tlyko z matkami zastepczymi ze sie brzydko wyraze zrobione
a wiek.. takie nastolatki, kolo 15-17 mysle

benitka608,
tez tak zareagowalam :|
takie wioslo oklejone tasma

wogole ten ojciec porabany jakis
zona pracuje 9h, a ten w domu nic nie robil, myl sobie samochod i tv ogladal
bo "zona to ta ktora domu pilnuje" :|

Odpowiedz
Rinka 2013-06-19 o godz. 11:01
0

cheyenne napisał(a):a ta rodzina gejow, bo mieli dwie
a to jakim cudem?
i w jakim one wieku ?

Odpowiedz
Reklama
Gość 2013-06-19 o godz. 10:58
0

cheyenne napisał(a): bil swoje dzieci tzw trzepaczka, czyli wioslem

Odpowiedz
cheyenne 2013-06-19 o godz. 09:53
0

dzisiaj ogladalam zamienmy sie zonami na polsacie, ogladala ktoras
dzis bylo malzenstwo gejow i religijna rodzinka

bylam w szoku
maz tej religijnej rodzinki nie pozwolil nocowac temu gejowi u siebie, nie jadl z nim posilkow w ogole
i bil swoje dzieci tzw trzepaczka, czyli wioslem :|

a ta rodzina gejow, bo mieli dwie corki to normalnie piekny obrazek byl
niejedna "zwykla" rodzina moglaby sie czegos nauczyc od nich

wiadomo, ze to program tv, ale zawsze

Odpowiedz
Anja 2013-06-18 o godz. 07:56
0

atkka napisał(a):tragedia a ta babka caly czas o tym lizaniu rowow
pewnie takie fantazje ma, a teraz wytyka to innym, którzy je spełnają lol lol lol

Odpowiedz
atkka 2013-06-18 o godz. 07:54
0

tragedia a ta babka caly czas o tym lizaniu rowow

Odpowiedz
Gość 2013-06-17 o godz. 16:13
0

ale te cytaty z początku - obleśne

tam jest też z boku filmik z milionerów o których pisałyście -znaczy pytania napisane

Odpowiedz
Reklama
maddy 2013-06-17 o godz. 16:12
0

cheyenne napisał(a):katoliczka niby i admin gejowskiej strony rozmawiali takie programy za zawsze takie same, zestawia 2 takie osoby i czekaja az sie pozabijaja na antenie

swoja droga babka pokazala swoj poziom idealnie

Odpowiedz
cheyenne 2013-06-17 o godz. 16:05
0

no i wlasnie pokazala swoja kulture
sama pytlała a innym do slowa nie dala dojsc :|

Odpowiedz
Gość 2013-06-17 o godz. 15:59
0

Ale z nim jechała haha

prowadzącego nawet do słowa nie dopuściła

Odpowiedz
gosiunia2004 2013-06-17 o godz. 15:48
0

cheyenne napisał(a):gosiunia2004, nie chciala mu na koncu reki podac bo powiedziala ze nie ma pewnosci gdzie ja wkladal

bo to w ogole katoliczka niby i admin gejowskiej strony rozmawiali
no to bardzo pieknie
nawet neimusial sie wykazywac zeby pokazac swoja wyzszosc

Odpowiedz
cheyenne 2013-06-17 o godz. 15:45
0

gosiunia2004, nie chciala mu na koncu reki podac bo powiedziala ze nie ma pewnosci gdzie ja wkladal

bo to w ogole katoliczka niby i admin gejowskiej strony rozmawiali

Odpowiedz
gosiunia2004 2013-06-17 o godz. 15:43
0

a co tam jest boj nie mam dzwieku

Odpowiedz
marta1985 2013-06-17 o godz. 15:20
0

przegiala na koncu naprawde

Odpowiedz
Anja 2013-06-17 o godz. 14:46
0

ale chamówa :|

Odpowiedz
cheyenne 2013-06-17 o godz. 14:41
0

ladnie chamsko go na koncu potraktowala
w te same miejsca pewnie reke wklada :|

Odpowiedz
Rinka 2013-06-17 o godz. 14:38
0

padłam

Odpowiedz
cheyenne 2013-06-17 o godz. 14:31
0

http://www.pardon.pl/artykul/4425/tvn_gej_i_katoliczka_o_lizaniu_rowow_zobacz

Odpowiedz
gosiunia2004 2010-03-12 o godz. 09:52
0

ale ciekawe jest to ilu ludzi zaglosowalo
ze absolutnie nie jest za legalizacja zwiazkow homoseksualnych
wspolczuje homoseksualistą w polsce

Odpowiedz
Gość 2010-03-11 o godz. 17:34
0

ja sie zgadzam z ta ankieta moga byc ale bez prawa do adopcji

Odpowiedz
gosiunia2004 2010-03-10 o godz. 16:07
0

patrzcie na to
http://www.trojmiasto.pl/ankiety/index.phtml?id_ankiety=670&strona=6

Odpowiedz
olaolaola 2010-02-28 o godz. 10:29
0

jade autobusem z zakupami z 3 letnim dzieckiem wszystko zajete, bo mlodzi zmeczeni tlok a ta mi wyje, ze chce usiasc i zgadnij kto mi ustepuje miejsca.Mlodzi nawet sie nie spojza w moja strone, a te plecaki to mnie do szalu doprowadzaj nad wozkiem wisi kilka kilogramow wiesz ja wiem, ze ma to na plecach, ale niech autobus zachamuje to wszystkoleci na dziecko.Nie mailam mozliwosci spotkac sie z mlodzieza,ktora takie rzeczy zauwaza.Napewno sa wyjatki, ale mi nie udalo sie takich spotkac.I to okropne slownictwo i palace dzieci nie bojace sie niczego

Odpowiedz
Dzieffczynka 2010-02-27 o godz. 16:56
0

No tak ale to jest steorotyp.Ja np uważam się za miarę normalna osobę.Fakt grzeczna nie jestem ale staram sie nie uprzykrzać innym w tym także dorosłym.To że kilku debili biega z pałami to nie znaczy że szyscy śa tacy

Odpowiedz
olaolaola 2010-02-27 o godz. 14:23
0

dzieffczynka ja mam 29 lat i jestem przerazona zachowaniem mlodziezy.Nie maja szacunku do nikogo pzrynajmniej z obserwacji tak uwazam,nie wiele lat roznicy miedzy nami, ale my pozniej dojzrewalismy w teraz doroslosc sie wczesniej zaczyna ale za to jaka nie dojzrala, a zachowanie pozal sie boze

Odpowiedz
Dzieffczynka 2010-02-27 o godz. 14:16
0

A mówią że młodzież jest taka i owaka........Wkurza mnie jak się krytykuje osoby młode za nowe,mądrzejsze myśli i pomysły.
babcia opowiadała dzieciom że to pomiot szatański tzw dewotka co uważa że chodząc do kościółka pod byle pretekstem rozgrzeszy swoje całe życie Najgorzej że tacy ludzie są zacofani do epoki średniowiecza i za nic nie da się im przekazać nowych poglądów Starają się w mówić swoim dzieciom że taka jest prawda i przez to rodzi się brak tolerancji.Czego ludzie nie rozumieją uważaja za złe i przeklęte.Nie długo zacznąc palić znowu ludzi na stosie

Odpowiedz
the_evil 2010-02-27 o godz. 07:45
0

Mój text bo była satyrka na polityka.
Zreszta wcale nie daleka od prawdy. Raz w ramach esperymentu sprawdzano działanie biur poselskich testom w ciągu 2 dni poddano ok 200 biur. Wyniki testu były przerazające tylko kilkanascie działało i mozna sie było do nich dodzwonić i TYLKO w 3 urzedował polityk.
Wiec jak tu nie uogólniac?
mentalnosc naszego spoleczenstwa musialaby sie zmienic a do tego dluga droga
Oj prawda prawda. Ale mentalnośc sie zmiani dopiero z "zejściem" z tego swiata ludzi którzy mają teraz powyżej 40 lat. A i tak niew iadomo czy da to jakies efekty.

Z własnych obserwacji widze ze im osoba jest starsza tym mniej tolerancyjna i bardziej zajmuje sięstreczeniem, hoseksualistów, osób chorych niespełnosprawnych i ich rodzin. Przykład z zycia wziety: U mojej babcie jest rodzina w której oboje dzieci jest chorych, dziewczynka ma upo sledzenie umysłowe, mie jest głupia tylko mimo 17 lat rozumuje jak 6 latka uczy sie powoli itp, i chłopczyk 13 lat z epilepsja. Rodzina jest wyklęta bo to kara boska ze mają takie dzieci. Chłopca sie jeszcze nie czepiają ale dziewczynki bardzo, widziałam nawet jak babcia opowiadała dzieciom że to pomiot szatański i pluła na ziemie jak Kasia przechodziła obok niej. I to jest tak zwana tolerancja osób dorosłych taki piekny przykład daja dzieciom. Puki takie osoby oraz ich dzieci nie zejdą z tego swiata nie bedzie tolerancji.

Odpowiedz
gosiunia2004 2010-02-27 o godz. 05:39
0

mi sie wydaje ze nie mozna uogolniac i wzycac wszyskich rzadzacych do jednego worka
a wracajac do adopcji dzieci przez pary homoseksualne
to najpierw mentalnosc naszego spoleczenstwa musialaby sie zmienic a do tego dluga droga...

Odpowiedz
the_evil 2010-02-27 o godz. 04:24
0

Rządący maja pod du..ą stołki tylko przez 4 lata wiec robią wszystko by sie nachapać i najeść u koryta jak najwiecej. Muszą w tym czasie porobic troche machlojek, wyjachac na wakacje z rodzina na koszt podatniką, zbudowac domy na koszt podatnika, kupic akcje ORLEN-u na koszt podatnika. Kombinacje zajmuja tyle czasu że nie zostaje im juz go nawet na myśklenie o szarym obywatelu.

Odpowiedz
Dzieffczynka 2010-02-26 o godz. 20:09
0

Nie jest to realne.Rządzący Polską wyciągają łapę do pieniędzy by powiększyć swoją pensję która i tak ma wysoką zamiast zainwestować je w potrzebujących.Bardzo chętnie kilku takich umieściła w takiej izbie bez bieżącej wody i gazu z emeryturą 200 złotych na miesiąc.Ciekawa jestem co wtedy :x

Odpowiedz
olaolaola 2010-02-26 o godz. 17:18
0

dziewczyny nie wiem czy w ogole warto poruszac ten problem.Skoro normalne rodziny maja trudnosci to co dopiero takie zwiazki.A jesli chodzi o dzieci z domow dziecka to jest problem i nasze panstwo powinno zainwestowac w rodzinne domy dziecka.Tam ludzie stwarzaja rodzine chociaz duza to kochajaca sie i dzieci sie czuja potrzebne, ale niestety o tych rodzinach nikt nie mysli, zeby im pomoc, aby mogli adoptowac wiecej dzieci i pzrede wszystkim mogly powstawac nowe :)

Odpowiedz
Gość 2010-02-26 o godz. 15:27
0

Dzieffczynka napisał(a):Pomyślicie co WY byście czuły gdyby waszymi rodzicami byli ludzie homoseksualni. wynika to z tego że poprostu towarzystwo by Cię źle przyjęli.Zgadza się Żeby takie związki mogły być rodzicami powinno się najpierw znieść hasło homoseksualny z tematów tabu.Wtedy nie byłoby wielkiego strajku przeciwko.
Ja bym nie chciała ciekwa jestem czy byś wolała mieszkać w domu dziecla bo ja nie wyobrażam sobie tam iść chociaż na jeden dzień bo nie wiem czy bym się pozbierała :( Gdy widzę płaczące malutkie dzieci proszące tylko o trochę miłości a ja nie potrafię im pomóc to Poprostu taki jest świat i trzeba go naprawiać na każdy możliwy sposób bez wybrzydzania
Co do pierwszego-
masz racje o to mi chodziło, poprostu ludzie by sie smiali itd.
a co do drugiego to mój kuzyn jest z domu dziecka i wiem ze nie jest to miłe :|
ale takie życie

Odpowiedz
_Agnieszka_ 2010-02-26 o godz. 12:10
0

No cóż... widać, że sądy i wszystkie te bezsensowne instytucje wolą trzymać dzieci w domach dziecka niż chociaż próbować stworzyć im prawdziwy kochający dom. To chore, co dzieci i przyszli rodzice muszą znosić, by przejść przez te wszystkie głupie i czasem niedorzeczne paragrafy i warunki.
Wogóle system w naszym kraju jest tak dziwnie poskładany, żeby osoby dobrze go znające mogły skutecznie omijać prawo, a zwykłym ludziom robić krok po kroku przeszkody i bariery.

Odpowiedz
olaolaola 2010-02-26 o godz. 11:11
0

ja powiem tak: Polska to dziwny kraj prawo jest po stronie winnych zazwyczaj,mialam mozliwosc spotkania sie z sytuacja adopcji.Smieszne to bylo poprostu taka sprawa ciagnie sie latami,a zanim ktos dostanie dziecko pod opieke musi spelnic tysiace warunkow,ktorych w wiekszosci prawdziwi rodzice nie maja.Wiec nawet jak to przejdzie to sady beda okrutne

Odpowiedz
Dzieffczynka 2010-02-26 o godz. 08:58
0

Pomyślicie co WY byście czuły gdyby waszymi rodzicami byli ludzie homoseksualni. wynika to z tego że poprostu towarzystwo by Cię źle przyjęli.Zgadza się Żeby takie związki mogły być rodzicami powinno się najpierw znieść hasło homoseksualny z tematów tabu.Wtedy nie byłoby wielkiego strajku przeciwko.
Ja bym nie chciała ciekwa jestem czy byś wolała mieszkać w domu dziecla bo ja nie wyobrażam sobie tam iść chociaż na jeden dzień bo nie wiem czy bym się pozbierała :( Gdy widzę płaczące malutkie dzieci proszące tylko o trochę miłości a ja nie potrafię im pomóc to Poprostu taki jest świat i trzeba go naprawiać na każdy możliwy sposób bez wybrzydzania

Odpowiedz
Gość 2010-02-26 o godz. 07:04
0

Pomyślicie co WY byście czuły gdyby waszymi rodzicami byli ludzie homoseksualni.
Ja bym nie chciała, ale związki mogą być byle bez dzieci.

Odpowiedz
olaolaola 2010-02-25 o godz. 18:55
0

dzieffczynka ja nic nie mam przeciwko takim zwiazkom ,mam nawet znajomych o takich pogladach,bywalam w domu dziecka, sama mam dzieci i wiem co wyrasta z ludzi z patologicznych rodzin.Wiec jacy by nie byli zawsze dziecko bedzie patologiczne do konca zycia wiec moze zaoszczedzmy im tego? Nie dosc, ze zawiedli sie na rodzinach to trafia znowu w nowa patologie?

Odpowiedz
_Agnieszka_ 2010-02-25 o godz. 18:50
0

Polecam do obejrzenia:
Niedziela 12.11.04
Polsat, godz. 23:00
"Dzieci w związkach homoseksualnych"

Wypowiedzi ludzi, psychologów, pewnie i księża się tam znajdą - może warto posłuchać co na ten temat mają do powiedzenia różne sfery społeczeństwa.

Odpowiedz
Dzieffczynka 2010-02-25 o godz. 18:44
0

Ja nie mam nic przeciwko takim zwiąkom.Po drugie wydaje mi się że lepiej żeby dzieci miały jakichkolwiek kochających rodziców niż wcale.Według mnie lepiej mieć np dwie kochjące mamusie niż pijącą i tłukącą mamusie i pijącego i tłukącego tatusia.A to że jest dla większości nie normalne że dwie mamusie czy dwóch tatusiów nie może mieć dzieci wynika ztego że nie są wogóle zaakceptowane takie związki.Proponuje przejść się do domu dziecka i zobaczyć czy tak naprawdę tym dzieciom przeszkadzałoby posiadanie takich rodziców

Odpowiedz
olaolaola 2010-02-21 o godz. 12:33
0

a ja mysle tak natura nas stworzyla takimi jakimi jestesmy.Dziecku w rownym stopniu potrzebny jest ojciec i matka.Znam osoby z rozbitych rodzin niestety to w psychice zostaje na lata.Dziecko, zeby moglo w przyszlosci zalozyc rodzine musi miec przyklad w domu.Jestem za zwiazkami, bo mam doczynienia z takimi osobami,ale prawda jest taka, ze dziecko wychowujac sie w takich warunkow raczej pojdzie w slady opiekunow.Moim zdaniem dzieci takie pary nie powinny wychowywac.

Odpowiedz
the_evil 2010-02-16 o godz. 07:59
0

Za legalizacją związków tak, jak najbardziej takie osoby powinny miec takie samo prawo do związku jak i osoby heteroseksualne.
Co do adopcji dzieci przez takie osoby mam bardzo mieszane uczucia.
Bo napewno lepiej jest takiemu dziecku nawet z takimi rodzicami niz w Domu Dziecka.
Napewno ma lepsze warunki i wiecej uczucia, kogos kto dba i sie interesuje oraz wymaga czegoś od niego. Ma dla kogo się starac.
Z drugiej strony dziecko wychowujace sie w takim związku bedzie miec troche spaczone poglady dotyczace płci, zwiazków i seksualności.
No i społeczenstwo. Któro barzdie takiemu dziecku uprzykrzac życie. U wielu osów brak tolerancji do homoseksualizmu. Pietnuja one takie osoby i zwiazki staraja sie im uprzykrzyc zycie, a pośrednio beda tez uprzykrzac zycie takiemu dziecku. Nie wiadomo do jakiego stopnia przesladowanie takiego dziecka moze sie z strony innych posunąc. Nawet kiedy dorośnie i uwolnisię od takich rodziców to prawie w 100% bedzie to dziecko homoseksualne wiec w swoim związku tez bedzie cierpiało pożniej przesladowania i tak do swojej smierci.

Tak wiec nasówa sie pytanie: Czy lepiej wychowywac się w domu dziecka bez luksusów, bez miłości ale z niezbedna opieką, ale w calkowitym spokoju czy w dostatku z kochającymi "rodzicami" ale w strachu by nie pobili, nie obrzucili kamieniami w zwykły jasny dzien, a jaki byłby ten starch w nocy?

Dlatego mam mieszane uczucia, ale chyba skłoniłabym sie do decyzji przeciwko adopcji.
Bo te kilka lat miłości rodzinnej bedzie okupione kilkudziesięcioma latami popychania, ublizania czy odepchniecia z społeczenstwa.

Odpowiedz
gosiunia2004 2010-02-13 o godz. 05:12
0

w kazdym razie na dzien dzisiejszy w polsce jest to pop prostu nie mozliwe
chociazby glupi przyklad co taka osoba mialaby wpisac przy wypelnianiu dokumentow w rubryce imie matki, imie ojca

Odpowiedz
Anna z Toronto 2010-02-12 o godz. 23:11
0

Albertyna napisał(a):Co jest doberm dla dzieci... wystarczy odpowiedzieć sobie na pytanie, czy dobrem dla dzieci jest pobyt w domu dziecka, czy życie z dwoma mamusiami, czy dwoma tatusiami?
Jeżeli te związki zostaną zalegalizowane zmieni też sie spojrzenie społeczeństwa na to.
A poza tym, czy te dzieci bedą miały na czole wypisane "wychowują mnie lesbijki", one bedą wychowywane przez dwie Ciocie, bądź przez "mamę" i "ciocię", wszystko zależy od nazewnictwa i już nie brzmi tak groźnie..
Albertyna, widze ze masz odwage miec inne zdanie od reszty.
Ja na to patrze w ten sposob. Jestem za wychowywaniem dzieci w kochajacym i szanujacym sie nawzajem zwiazku.
Nie wszystkie hetero pary sa zdolne do wychowywania dzieci i nie wszystkie homo sa (czy by byly).
Ile razy sie slyszy o molestowaniu dzieci przez ich ojcow w "normalnym" zwiazku, i w dodatku matki przymykaly oczy????
Ile razy kobieta w "normalnym" zwiazku jest bita i poniewierana? Czy nazwalibysmy takie zwiazki "normalne" tylko dlatego ze jest to kobieta-mezczyna zwiazek?
Czego w TAKIM zwiazku dzieci sie naucza? Szacunku i milosci? Chyba nie.

Nie wszystko na tym swiecie jest czarno-biale, lub zle i dobre.

Odpowiedz
cytrynka 2010-02-11 o godz. 18:34
0

no wlasnie po co narazac biednego dzieciaka na nieprzyjemnosci

Odpowiedz
Gość 2010-02-10 o godz. 13:06
0

brak tolerancji daje znac.... :|

Odpowiedz
cytrynka 2010-02-08 o godz. 18:36
0

mysle ze takie dziecko ze zwiazku homoseklualnego nie mialo by szans na zycie w naszym swiecie

Odpowiedz
Gość 2010-02-08 o godz. 13:14
0

Związki homoseksualne OK,ale adopcja dzieci to chyba przesada...Dzieci z bidula wystarczająco nacierpiały się z tego powodu,że zostały porzucone,niechciane i niekochane przez biologicznych rodziców. Po co mają cierpieć jeszcze później w społeczności np. szkolnej ? Jak wytłumaczą innym dzieciom,że mają 2 tatusiów albo 2 mamusie...hm ?
Mogą zostać po raz kolejny odrzucone...to nie takie proste

Odpowiedz
Gość 2010-02-06 o godz. 16:54
0

jak dla mnie tak- zli ukarani, dobrzy nagrodzeni! :D

Odpowiedz
cytrynka 2010-02-05 o godz. 07:19
0

nie ogladam baru ale z tego co tu piszecie to chyba sie zakonczylo ok

Odpowiedz
Gość 2010-02-05 o godz. 06:56
0

Konflikt jarka i kamila zostal swietnie rozwiazany, wylecial jarek, a maciek ktory wczoraj ostro pojechcal kamila tez zostal wywalony. Kamil jest ik, smieszny taki. :)

Odpowiedz
cytrynka 2010-02-04 o godz. 20:09
0

w naszym kraju lepiej sie chwalic takimi rzeczami :(

Odpowiedz
Gość 2010-02-04 o godz. 11:51
0

Chyba wczoraj oglądałam BAR, w którym koleś o imieniu Kamil przyznał się do tego, że jest homoseksualny... widać jak go potraktowali. "Kolega" z Baru wyśmiał go pozorując kolacje przy świecach, a na studiach już nie miał czego szukać... to jest przykład tolerancji to prawda, tam sa ludzie tacy jak my, i widac odrazu podejscie do tego zjawiska.... :|

Odpowiedz
Gość 2010-02-04 o godz. 10:44
0

Kamil był od samego początku nie miły dla Jarka i on teraz jest nie miły dla niego. coś za coś

Odpowiedz
_Agnieszka_ 2010-02-04 o godz. 10:39
0

Chyba wczoraj oglądałam BAR, w którym koleś o imieniu Kamil przyznał się do tego, że jest homoseksualny... widać jak go potraktowali. "Kolega" z Baru wyśmiał go pozorując kolacje przy świecach, a na studiach już nie miał czego szukać... to jest przykład tolerancji. Podziwiam go za swój spokój i opanowanie, jak już bym dawno temu skur... dała w mordę za takie beszczelne zachowanie. I jeszcze jak się wymigiwał, że to wcale nie dla niego była ta kolacja - żałosne.
Boshe, dlaczego ludzie potrafią być tak okrutni? A co im on zrobił? Skrzywdził kogoś?

Odpowiedz
Gość 2010-02-04 o godz. 08:32
0

O tak tolerancji to w Polakach mało. Kiedyś na WOSie miałam wady i zalety Polaków. Jeden chłopak jako zaletę wymienił tolerancję. Ja się z tym nie zgadzam i na szczęście nauczyciel też się nie zgodził i podał przykłady Polskiej "tolerancji"

Odpowiedz
Gość 2010-01-31 o godz. 12:22
0

Z tolerancja w naszym kraju ciezko bywa...

Odpowiedz
cytrynka 2010-01-30 o godz. 19:24
0

pewnie ze ich sprawa ale trudno zyc w naszym spoleczenstwie takim ludziom nie jestesmy zbytnio tolerancyjni

Odpowiedz
Gość 2010-01-30 o godz. 13:57
0

Nie wyobrazam sobie byc taka osoba , to krzywda i pietno na cale zycie, ale niech sie takie osoby lacza w pary, to ich sprawa!

Odpowiedz
Gość 2009-12-30 o godz. 15:02
0

ja uwazam ze to nic zlego, ale dzieci nie powinni miec.!!

Odpowiedz
gosiunia2004 2009-12-29 o godz. 17:41
0

ja nie mam zupelnie nic przeciwko zwiazka homoseksualnym milosc to milosc
ale na adopcje dzieci przez pary homoseksualne w naszym kraju jest jeszcze zdecydowanie zbyt wczesnie
wyobrazcie sobie jak takie dzieci bylyby traktowane przez innych ludzi glownie doroslych

Odpowiedz
Gość 2009-12-29 o godz. 08:26
0

homoseksualizm jest normalną rzeczą..tak jak dziewczyna kocha sie w facecie tak facet w facecie tez moze...bo dlaczego nie? obrzydzajace? a moze dla nich to wlasnie my jestesmy obrzydzajacy..:/

Odpowiedz
_Agnieszka_ 2009-12-12 o godz. 07:19
0

Znalazłam artykół, który jest świetnym przykładem na to, jak homoseksualizm odbierany jest przez środowisko. To juz nie jest zwykła nietolerancja - to jest szykanowanie, obrażanie i upokarzanie.
http://kiosk.onet.pl/dlaczego/1189242,1286,artykul.html#czytaj

Podoba mi się ten tekst:
"Podobnie mówi Dorota. Ujawniła się 10 lat temu, kiedy była 15-latką. - Moja mama nigdy mnie nie odrzuciła. Nie dała mi odczuć, że jestem inna, trędowata.
Powtarza, że Bóg jest miłosierny, dobry, że mnie kocha, a przecież ja też nic złego nie robię, tylko kocham – tłumaczy Dorota."

Być może świat jest tolerancyjny dla tych ludzi tylko wtedy gdy są w ukryciu, sa cicho i sie nie ujawniają... a co będzie kiedy zaczną? Kiedy ukarzą światu swoją "inność"?
Tolerancja odchodzi na bok :x

"Pozwólmy im kochać - oni też mają do tego prawo"

Odpowiedz
motylekasia 2009-10-13 o godz. 06:58
0

zgadzam sie z toba w pelni!!

Odpowiedz
Gość 2009-10-12 o godz. 22:33
0

Ja uważam tak...jeżeli chca się pobierać i jest im z tym dobrze to nich to robią,ale nie powinni mieć dzieci..jest to straszna krzywda dla takiego dziecka.Wystarczy sobie tylko wyobraźić,gdybyśmy to my miały takich "rodziców",napewno dobrze byśmy się z tym nie czuły,nie miały byśmy z kogo brać wzorca.A prawdziwa rodzina to mąż(mężczyzna) i żona(kobieta).

Odpowiedz
motylekasia 2009-10-12 o godz. 15:36
0

jesli chodzi o adopcje dzieci to wcale sie z toba nie zadzam.
dziecko powinno miec ojca i matke a nie dwie mamy czy dwoch ojcow
a tak apropo to aby zaadoptowac dziecko z domu dziecka to nalezy spaelniac wiele waronkow i nie wszyscy takie posiadaja a waronki sa naprawde wymagajae!!!
wiec dziecko nie trafia do byle kogo... choc zdazaja sie i wyjatki ale sa zadkie.

Odpowiedz
cmoksia 2009-10-08 o godz. 18:23
0

ja jestem całkowicie za. ludzie już "przywyczaili się" do chorych psychicznie, do trędowatych itp, a homoseksualistów dalej nie potrafią tolerować. uważam, że to są normalni ludzie i należy im się to samo co heteroseksualnym. żyją w tym samym społeczeństwie, tak samo pracują, czują itd, tylko żyć tak samo nie mogą, bo są szykanowani, prześladowani i właściwie większość żyje w strachu, co im "normalni" szykują... to jest straszne! trzeba z tym skończyć i dać im spokojnie żyć i dać takie same możliwości jak heteroseksualnym (parom)
a co do dzieci to uważam, że lepiej dać zaadoptować dziecko parze homoseksualnej, która na prawdę zapewni temu dziecku byt i miłość niż takim ludziom, jakim w tej chwili się na to w Polsce pozwala - biorącym masę dzieci np do pracy w ogóle nie zapewniając warunków do życia albo biorących je żeby dostać na nie pieniądze (masa ludzi po wyjściu z więzienia tak robi)

Odpowiedz
motylekasia 2009-10-07 o godz. 20:55
0

jestem tolerancyjna!!
jesli dwoje ludzi tej samej plci sie kocha to ich sparawa... nie wnikam...
ale jesli chodzi o ta parade to oni na sile chca aby ludzie ich zaakceptowali a prawda jest taka ze nigdy nie beda przez wszystkich zaakceptowani.
tak jak ksieza... rodzice... i kazdy czlowiek... nawet najnormalniejszy nie jest przz WSZYSTKICH akceptowany takim jaki jest a juz tymbardziej homoseksualisci gdyz nasz kraj jest nie tolerancyjny!!

a jesli chodzi o to jak moze sie podobac kobieta kobiecie to powiem ze moze.
nie jestem homo... a niejednokrotnie podobaja mi sie kobiety... jednak nie mysle o nich w sposob sexsiasty ;)

Odpowiedz
mia_mia 2009-08-29 o godz. 10:30
0

jestem jak najbardziej za legalizacja homoseksualnych zwiazkow.. jesli chodzi o dzieci to jush nie jest taka prosta sprawa.. jesli jush to po gruntownych badaniach psychologicznych obojga no i chyba nalezalo by sprawdzac jak rozwija sie dziecko..chociaz z drugiej strony w heterosekualnych rodzinach nikt nie sprawdza jak wychowuje sie dzieci..

Odpowiedz
Gość 2009-08-26 o godz. 05:54
0

Mam dwóch szefów sa homosexualistami , dogadujemy sie super .

Odpowiedz
Albertyna 2009-08-12 o godz. 15:00
0

Co jest doberm dla dzieci... wystarczy odpowiedzieć sobie na pytanie, czy dobrem dla dzieci jest pobyt w domu dziecka, czy życie z dwoma mamusiami, czy dwoma tatusiami?
Jeżeli te związki zostaną zalegalizowane zmieni też sie spojrzenie społeczeństwa na to.
A poza tym, czy te dzieci bedą miały na czole wypisane "wychowują mnie lesbijki", one bedą wychowywane przez dwie Ciocie, bądź przez "mamę" i "ciocię", wszystko zależy od nazewnictwa i już nie brzmi tak groźnie..

Odpowiedz
Gość 2009-08-12 o godz. 08:00
0

Albertyna napisał(a):Czyli byś była tylko za tym co większość. Jak większość z babciami i księdzem na ambonie mówi Nie, to ty też Nie, jak większość TAK, to ty też....
Nie. Nie jestem przeciw zwiazkom homoseksualistow, pomimo ze ci z ambony i wiekszosc spoleczenstwa sa innego zdania.
Ale ci ludzie sa dorosli i moga sie bronic.
Dzieci nie, a to ze takie dziecko bedzie przesladowane, moze wplynac na cale jego zycie.
Mysle ze wyrazam sie jasno caly czas. Chodzi mi tylko o dobro dzieci, o nic innego.

Albertyna napisał(a): Fajnie, że masz odwagę mieć własne zdanie, ale tego zdania też trzeba umieć bronić...
Jak na razie nie mialam go przed kim bronic.. Wiec nie rozumiem o co ci chodzi.

Odpowiedz
Albertyna 2009-08-11 o godz. 07:10
0

candia napisał(a):W kraju w ktorym homoseksualisci byliby akceptowani - tak bylabym ZA adoptowaniem przez nich dzieci.
W kraju w ktorym zyjemy jestem PRZECIW! W kraju w ktorym kosciol potepia kazda "innosc", a ogromny procent spoleczenstwa rzuci kamieniem w homoseksualiste bo ksiadz z ambony mowil ze to dewiacja i ze tak nie wolno.
Czy to ze jako jednostka bede za - uchroni te dzieci przed "prawymi obywatelami"?? Na razie nie potepiam zwiazkow homoseksualnych i to wystarczy, dla niektorych to i tak nie do pomyslenia
Witam!
Czyli byś była tylko za tym co większość. Jak większość z babciami i księdzem na ambonie mówi Nie, to ty też Nie, jak większość TAK, to ty też. A gdyby było referenum, to też byś powiedziała "nie" związkom homoseksulalnym i wychowywaniu przez nich dzieci? To dlatego "większość" społeczeństwa ma takie zdanie (na "nie"). Bo reszta boi sie wychylić i mówi to samo co inni. Z jednostek tworzy się społeczeństwo. Fajnie, że masz odwagę mieć własne zdanie, ale tego zdania też trzeba umieć bronić...

Odpowiedz
Gość 2009-08-09 o godz. 19:10
0

Dokladnie Betti, to juz inny temat, ale zgadzam sie z Toba

Odpowiedz
Betti 2009-08-09 o godz. 10:56
0

candia napisał(a): bo ksiadz z ambony mowil ze to dewiacja i ze tak nie wolno.

Ksiądz dla mnie nie jest niestety autorytetem (pomimo, że w Boga wierzę) i niech lepiej tacy zajmą się dewiantami wśród kleru, bo wiele odmieńców jest wśród nich. I dziwię się babciom ślepo zapatrzonych w księży- mało ludzi przez nich ucierpiało?? Ale to chyba inny temat.

Odpowiedz
Gość 2009-08-09 o godz. 10:25
0

Catherine napisał(a):Co do legalizacji związku to jest mi to obojętne, natomiast co do adopcji to jestem całkowicie przeciwna. Nie chodzi już o to czy będą mieli 2 mamusie czy 2 tatusiów gdyż są różne sytuacje gdzie z różnych przyczyn matka czy ojciec sama wychowuje dziecko , ale uważam ,że skoro nie ma takiej mozliwości biologicznej na posiadanie przez nich dziecka to powinno być to niedopuszczalne gdyż jest to wbrew naturze i wbrew Bogu (dla wierzących). moja siostra jest w stalym zwiazku z kobieta [moja przyjaciolka :)] i dla mnie nie ma problemu jesli chodzi o zwiazki homo. ale jesli zastanowic sie glebiej to rzeczywiscie prawda ,ze jesli nie ma takiej mozliwosci biologicznej...

Odpowiedz
Gość 2009-08-09 o godz. 08:44
0

W kraju w ktorym homoseksualisci byliby akceptowani - tak bylabym ZA adoptowaniem przez nich dzieci.
W kraju w ktorym zyjemy jestem PRZECIW! W kraju w ktorym kosciol potepia kazda "innosc", a ogromny procent spoleczenstwa rzuci kamieniem w homoseksualiste bo ksiadz z ambony mowil ze to dewiacja i ze tak nie wolno.
Czy to ze jako jednostka bede za - uchroni te dzieci przed "prawymi obywatelami"?? Na razie nie potepiam zwiazkow homoseksualnych i to wystarczy, dla niektorych to i tak nie do pomyslenia

Odpowiedz
Betti 2009-08-09 o godz. 08:15
0

Dlaczego nie w tym kraju Candia? Czy to znaczy, że gdybyś mieszkała gdzieś indziej to zazakceptowałabyś to? Na poglądy danego społeczeństwa składają się poglądy jednostek takich jak my. Więc jeśli chcemy aby społeczeństwo zmieniło swoje nastawienie to może trzeba zacząć od tych jednostek??
A co do parady w Krakowie to nie byłam i nie widziałam. Ale jajkiem czy kamieniem to powinny dostać takie babcie, które podają komuś coś do rzucenia w kogoś bo sama nie da rady (bździągwy stare!!)

Odpowiedz
Kasiak25 2009-08-09 o godz. 07:20
0

candia napisał(a):Ale ja rozumiem ze homoseksualisci moga byc kochajacymi rodzicami i ze nie zrobia dziecku krzywdy osobiscie. Ale to niemozliwe z naszym spoleczenstwie po prostu! Ostatnio w Krakowie byl marsz homoseksualistow - bylas? widzialas? Rzucano w tych ludzi nie tylko jajkami ale i kamieniami, stare babcie ktore nie mialy sily podawaly te jajka innym, zeby rzucili za nie w "zwyrodnialcow"!! Wyobrazasz sobie co takie dziecko bedzie przechodzic w szkole? Bo ja sobie nie potrafie nawet wyobrazic
Tyle z mojej strony
I zdania nie zmienie, nie w tym kraju
Podpisuję się obiema rękami.

Odpowiedz
Gość 2009-08-09 o godz. 06:57
0

Ale ja rozumiem ze homoseksualisci moga byc kochajacymi rodzicami i ze nie zrobia dziecku krzywdy osobiscie. Ale to niemozliwe z naszym spoleczenstwie po prostu! Ostatnio w Krakowie byl marsz homoseksualistow - bylas? widzialas? Rzucano w tych ludzi nie tylko jajkami ale i kamieniami, stare babcie ktore nie mialy sily podawaly te jajka innym, zeby rzucili za nie w "zwyrodnialcow"!! Wyobrazasz sobie co takie dziecko bedzie przechodzic w szkole? Bo ja sobie nie potrafie nawet wyobrazic
Tyle z mojej strony
I zdania nie zmienie, nie w tym kraju

Odpowiedz
Betti 2009-08-08 o godz. 19:41
0

Tak się zastanawiam, większośc z Was toleruje homoseksualizm. Tylko dlaczego mówicie NIE dla adopcji przez nich (oprócz Albertyny)?? Czy dwoje kochających się ludzi nie może dać miłości dziecku?? Co z tego, że są tej samej płci. Przecież adopcja to nie jest taka prosta sprawa: wywiad środowiskowy, rozmowy z psychologiem itd. Przecież nikt nie da dziecka dla pary jakichś gogusiów którym w głowie tylko perwersyjny seks (tak ogólnie spostrzegani są homoseksualiści).
Chyba lepiej jak dziecko wychowuje się wśród kochających się i kochających je ludzi nawet jeśli są homo, niż wśród wiecznie warczących na siebie i dziecko hetero??

Odpowiedz
Albertyna 2009-07-25 o godz. 09:04
0

Cześć!
Dzieki Mimi za "atypowa płeć", nie znałam tego określenia, a swoją wcześniejszą wypowiedź poparłam jedynie doświadczeniami osobistymi i przemyśleniami.
Pańcia! Nie można okeślić "Hodowlą dewantów" szcęśliwą parę homoseksualną wychowującą dziecko. Nie chcę się powtarzać, ale Twoje określenie bardziej by pasowało do rodziny patologicznej, gdzie w biedzie, poniżeniu i w oparach alkoholu są wychowywane dzieci ( a to, sama przyzasz, jest w Polsce bardzo powszechne). To raz, a dwa, wielu ludzi jest wychowywanych przez dwie kobiety (rzadziej przez dwóch mężczyzn, ale to też się zadrza) i nie są to pary homoseksulane, tylko rodziny, gdzie zabrakło jednego z rodziców i zastępuje go ciocia, babia, czy kto inny pomagający samotnej matce, bądź samotnemu ojcu wychować dzieci. Czy oni też wychowaja dewiantów? zapewniam Cię, że nie...

Odpowiedz
mimi 2009-07-23 o godz. 16:40
0

Ja jestem za legalizacją związków. Dlatego, że to nie jest zaburzenie, czy choroba, którą trzeba leczyć, ale jak to nazywają niektórzy naukowcy: atypowa płeć. I nie jest to zjawisko nowe. Dwaj badacze (Fordo i Beck) w swoich badaniach stwierdzili, że na 78 badanych społeczeństw tylko w 28 nie zaobserwowano męskiego homoseksualizmu. Z resztą, chyba nikt tu na forum nie jest innego zdania.

Odpowiedz
Kasiak25 2009-07-22 o godz. 20:20
0

karolaina napisał(a):Widzialam w wiadomościach wypowiedż jakiejś kobiety, która komentowała slowa Noblistów Szymborskiej i Miłosza, którzy poparli ten marsz, strasznie była na nich zbulwersowana i powiedziala,że wierszy Szymborskiej już nie kupi i coś jeszcze o Miłoszu, ale nie pamiętam trochę to śmieszne moim zdaniem lol
Nawet bardzo śmieszne

Odpowiedz
Gość 2009-07-22 o godz. 15:50
0

Widzialam w wiadomościach wypowiedż jakiejś kobiety, która komentowała slowa Noblistów Szymborskiej i Miłosza, którzy poparli ten marsz, strasznie była na nich zbulwersowana i powiedziala,że wierszy Szymborskiej już nie kupi i coś jeszcze o Miłoszu, ale nie pamiętam
trochę to śmieszne moim zdaniem lol

Odpowiedz
_Agnieszka_ 2009-07-22 o godz. 14:18
0

Co sądzicie o marszu homoseksualistów w Krakowie w dniach 6-9 maja? Głośno sie zrobiło. Co sądzicie na temat tego całego zamiesznia?

Widzieliście jak Kraków reaguje na ten marsz?

Oto przykład polskiej tolerancji 8) Śmieszne... lol

Odpowiedz
Gość 2009-07-22 o godz. 07:25
0

Jestem tolerancyjną osobą i nie przeszkadza mi że istnieją takie związki, jeśli komus to odpowiada i(lub) czuje taka potrzebę to bym sie nie sprzeciwiala legalizacji związków homosexualnych, ale adopcji dzieci przez takie pary mówie stanowczo NIE

Odpowiedz
Anna z Toronto 2009-07-21 o godz. 21:03
0

Ok, nie ma sprawy...rozumiem i dziekuje :D

Odpowiedz
pancia 2009-07-21 o godz. 17:23
0

Dziewczyny wyluzujcie. Zadnej zlosliwosci, przynajmniej zamierzonej nie bylo w mojej wypowiedzi. Sama uwielbiam robienie paznokietkow i nie uwazam ze zbagatelizowalam temat czy tez podwazylam czyjes kompetencje. Jesli ktos poczul sie urazony - Aniu tu zwracam sie do Ciebie - sorry

Odpowiedz
Anna z Toronto 2009-07-21 o godz. 13:03
0

pancia napisał(a):
Coz - jest to temat o wiele bardziej zlozony niz budowa paznokcia ....

Pozdrawiam.
Dzieki.....

Odpowiedz
_Agnieszka_ 2009-07-21 o godz. 12:44
0

Słuszna uwaga Dominiko. Widze, że ty też to zauważyłaś. 8)

Odpowiedz
Gość 2009-07-21 o godz. 12:37
0

pancia napisał(a):

Coz - jest to temat o wiele bardziej zlozony niz budowa paznokcia ....


I po co taka złośliwość?

przepraszam że napisałam to tak OT (off topic)

Odpowiedz
pancia 2009-07-21 o godz. 05:34
0

Ania - ja tez nie WYTYKAM PALCAMI i nie wyzywam- popartz na moj wczesniejszy post gdzie mowie ze nie powinno sie zagladac ludziom do lozka bo to ich sprawa I nikogo nie obrazilam - moja wypowiedz o "dewiacjach" dotyczyla dzieci ktore wychowywalyby sie w takich zwiazkach - a ich przeciez jeszcze nie ma (mam nadzieje), przynajmniej oficjalnie.

Dziewczyny jesli poslugujecie sie cytatami - skomentujcie ten cytat a nie dobudowujcie swoje historie wkladajac je w czyjes usta ... np.
WOLNOSC SLOWA - to co innego niz WOLNOSC W KRAJU ...

Coz - jest to temat o wiele bardziej zlozony niz budowa paznokcia ....

Pozdrawiam.

Odpowiedz
Anna z Toronto 2009-07-20 o godz. 17:19
0

pancia napisał(a):. Zyjemy w wolnym kraju (juz) gdzie obowiazuje WOLNOSC SLOWA

Wolnosc w kraju to PRAWO do zycia jak sie chce (bez krzywdzenia innych)....bez dyskryminacji............
A nie wolnosc do dyskryminowania innych

To ze ktos ma nadwage, to nie znaczy ze mozna go nazywac grubasem (nawet w kraju w ktorym jest "wolnosc slowa").
To jest po prostu brak wrazliwosci i slowa bola.
Tez mozemy sie klocic czy to jest czyjs wybor ile je czy to geny (raczej oba)...ale dyskryminacja jest nie do przyjecia.
Co mnie to boli ze ktos iles tam je? Mnie to nie dotyczy wiec to toleruje i nie WYTYKAM PALCAMI i nie wyzywam.

Odpowiedz
Anna z Toronto 2009-07-20 o godz. 17:14
0

Triniti napisał(a):.Jesli chodzi o adopcje to tu jestem przeciwko.Niewyobrazam sobie takiej sytuacji.
No tak, bo zycie w sierocincu jest o wiele lepsze niz w atmosferze 2 kochajacych sie ludzi
A skad osierocone dzieci pochodza? Moze im rodzice umarli...ale najczesciej poniewaz "normalni" rodzice sie ich wyrzekli

Odpowiedz
_Agnieszka_ 2009-07-20 o godz. 16:55
0

pancia napisał(a):Inaczej ma sie sprawa adoptowania dzieci przez takie pary - JESTEM KATEGORYCZNIE PRZECIW
Czytając twoją wypowiedź, gdzie piszesz "inaczej ma sie sprawa..." jw wywnioskowałam, że jestes za legalizacją ale nie za adopcją.
Jesli sie pomyliłam - przepraszam, źle zrozumiałam Twoje słowa.

Moja "interpretacja" jak piszesz nie szokuje mnie, tylko Twoje SŁOWA, jeśli źle zrozumiałaś?

Absolutnie nie naskakuje na Ciebie, tylko wyrażam swoje WOLNE SŁOWO i zdanie na temat Twojej wypowiedzi, do której masz jak najbardziej prawo.
I nie będę już "naskakiwać" na Ciebie, bo nie chę tu wojny o poglądy wywołać...

Pozdrawiam Cię Pancia 6

Odpowiedz
pancia 2009-07-20 o godz. 16:29
0

Ja wcale nie jestem za legalizacja zwiazkow "homo" ( dziewczyno - pokaz gdzie to napisalam )

Dewiacja - w skrocie: odstepstwo od normy ( norma to niestety "wiekszosc" wg. wszelkich definicji ).

Nie wiem co az tak Cie zaszokowalo :D w mojej wypowiedzi :D
Chyba Twoja wlasna interpretacja ...

I nie naskakuj tak na mnie, nie zycze sobie. Zyjemy w wolnym kraju (juz) gdzie obowiazuje WOLNOSC SLOWA

Pozdrawiam - take it easy :D

Odpowiedz
_Agnieszka_ 2009-07-20 o godz. 16:15
0

Wiesz co mnie najbardziej zszokowało w Twojej wypowiedzi Pancia?
Jesteś za legalizacją związków homo i bronisz ich spraw łóżkowych ale pisząc "to hodowla dewiantów" robisz z takch ludzi jakiś psychopatów gnębiocych i niszczących psychikę dzieci a raczej zwierząt, bo napisałaś "hodowla":!:
To tak, jakbyś pisała o maltretowaniu przez złego i wrednego człowieka bezbronnego szczeniaczka

"Dewianci" Czy ty wiesz co to znaczy? Piszesz tak, jakby Ci homoseksualiści sami byli dewiantami i mieliby "zarazić" tą dewiacją dzieci... znam wiele par homo i nie uważam ich za jakis debili i osoby, które stanowia zagrożenie dla dziecka.
Wprawdzie mam mieszane uczucia co do adopcji ale nikogo nie obrażam za to KIM jest.

Odpowiedz
Gość 2009-07-20 o godz. 12:11
0

Ja zgadzam sie zupełnie z pancią to nic dobrego nie wyniknie jesli parka gejów będzie miała dziecko ,bo tak naprawdę to jakie wzorce sobą reprezentują ,a co dopiero w szkole opinia innych dzieci bo wiadomo jakie dzieciaki sa .Co powie? Ja mam dwóch tatusiów chyba bie zabardzo

Odpowiedz
Odpowiedz na pytanie