• Gość odsłony: 3079

    Jak wygląda kwestia świadczenia 5 tys. dla rodziców?

    Pamiętacie? Swego czasu było głośno nt. projektu uchwały Rady Miasta/ Gminy bądz jakiś tam innych politykierów, aby małżeństwa zameldowane w Warszawie którym urodziło się dziecko dostały z tej okazji 5 tyś.Wiecie coś na temat dalszych losów tego pomysłu?I co to generalnie było? Jaki akt wykonawczy, kiedy ewentualnie wchodzi w życie i gdzie mozna znaleźć jego tresć?Plis o pomoc jeśli któras z Was cos o tym wie:prayer:

    Odpowiedzi (27)
    Ostatnia odpowiedź: 2010-01-22, 02:07:00
Odpowiedz na pytanie
Zamknij Dodaj odpowiedź
HoneyGirl 2010-01-22 o godz. 02:07
0

a ja zanalazłam cos takiego.....

Wyprawka, nie alkohol:

............ - Najlepiej byłoby dawać rodzicom nie gotówkę, ale bony o konkretnej wartości z zastrzeżeniem, że można je wymienić tylko na artykuły dla dzieci - mówi Piotr Ciompa, radny PiS. - wydaje mi sie ze to dobry pomysł.

pobrano ze zródła: http://zw.eo.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=56251

Odpowiedz
Gość 2010-01-21 o godz. 04:22
0

gazeta pisze dziś coś takiego:

Miasto ma wypłacać po 1,5 tys. zł rodzinom, w których urodzi się dziecko - zdecydowała wczoraj Rada Warszawy. Uchwałę przeforsował PiS wbrew negatywnym opiniom prawnym.

Tej powszechnej zapomogi od kilku miesięcy domagał się LPR. Becikowe było warunkiem Ligi dla poparcia budżetu Lecha Kaczyńskiego i ostatecznie zarezerwowano na ten cel 30 mln zł.

Reszta rady, choć chętna pomysłowi, doradzała Lidze dystans: poczekajmy na opinie prawne, stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej, która sprawuje pieczę nad gminnymi finansami. Kiedy RIO orzekło, że przy obecnym stanie prawnym samorząd nie ma prawa do uchwalania tego typu bonusów, zaś Liga złagodziła żądania, ograniczając krąg osób, którym taka pomoc się należy do rodzin w trudnej sytuacji finansowej (ustawowe kryterium to 360 zł dochodu na głowę) - wczoraj nieoczekiwanie zaatakował PiS.

Powód? W tekście proponowanego przez LPR stanowiska znalazło się zdanie, które wzbudziło czujność Prawa i Sprawiedliwości. A brzmiało ono tak: „Rada wnioskuje do prezydenta o rozważenie przyznania zasiłku (...) »z urzędu «, tj. tak, aby objąć nim wszystkie rodziny bez zmuszania ich do krępującego i biurokratycznego wnioskowania o pomoc”. - Co to znaczy? Przecież prezydent czegoś takiego zrobić nie może - mówili radni PiS w kuluarach. - To zagrywka polityczna. Liga od początku wiedziała, że becikowe nie ma podstaw prawnych, ale teraz chce, by odpowiedzialność za nieudaną inicjatywę spadła na Kaczyńskiego.

Na sali zaczęła się awantura. - Oto jak umiera becikowe - grzmiał do mikrofonu Karol Karski (PiS), wiceszef rady. - Króliczek ucieka do nory, widać koniec jego ogona, już nikt go nie złapie, choć było wiadomo od początku, że taki będzie finał całego pomysłu.

I stanął na szańcu becikowego: - Ze stanowiska LPR nic nie wynika. Głosujmy uchwałę. Niech o jej poprawności zdecyduje niezawisły sąd - żądał. - Tak, głosujmy. Rozbudziliśmy nadzieje wielu kobiet - dodała radna Grażyna Ignaczak-Bandych (PiS)

Ze wsparciem przyszedł też radny Piotr Ciompa znany z krytycznego stosunku do RIO. Zalecił wręcz, by "zdjąć jej majtki". - Chodzi mi o to, by publicznie wykazać, że RIO kieruje się przesłankami ideologicznymi. A król jest nagi. Od trzynastu lat becikowe płacą w Ząbkach - tłumaczył.

Po licznych przerwach i naradach większość zdobył PiS. Bonus to 1,5 tys. zł, obowiązuje od początku roku, ale prawo ma obowiązywać od 1 czerwca. - To czas na kontrolę prawną uchwały. Jeśli nie zakwestionuje jej RIO, zaczniemy wypłacać pieniądze. Gdyby uznał, że złamaliśmy prawo, będziemy się odwoływać do sądu - wyjaśnił Karski.

Spór prawny jest raczej przesądzony, może ciągnąć się miesiącami. Póki status uchwały nie będzie jasny, z kasy miasta nie wypłynie na ten cel złotówka.

wiadomo coś pewniejszego? np o warunkach dotyczących dochodu i/lub czasu meldunku?

Odpowiedz
Gość 2010-01-12 o godz. 01:42
0

Gatka napisał(a):Nelcia napisał(a):A może zamiast becikowego lepiej by było jakby przywrócili pólroczny urlop macierzyński - może wtedy więcej mamuś by się decydowało
To by na pewno było lepsze ...
Też tak myślę.

Odpowiedz
Gatka 2010-01-12 o godz. 01:37
0

Nelcia napisał(a):A może zamiast becikowego lepiej by było jakby przywrócili pólroczny urlop macierzyński - może wtedy więcej mamuś by się decydowało
To by na pewno było lepsze ...

Odpowiedz
Gość 2010-01-10 o godz. 22:04
0

A może zamiast becikowego lepiej by było jakby przywrócili pólroczny urlop macierzyński - może wtedy więcej mamuś by się decydowało

Odpowiedz
Reklama
Gość 2010-01-09 o godz. 22:14
0

czytałam gdzieś, że projekt upadł z braku ustawowego tytułu do przyznawania takich świadczeń i że kasa zarezerwowana w budżecie miasta na ten cel zostanie przeznaczona na profilaktykę zdrowotną kobiet (czyli na co? nie wiem...) - ale nie wiem, na ile to miarodajne.

Odpowiedz
Gatka 2010-01-09 o godz. 22:01
0

Czy wiadomo już coś na 100%?

Odpowiedz
Kaskak1 2009-12-30 o godz. 00:22
0

znalazlam cos takiego http://um.warszawa.pl/v_syrenka/new/index.php?dzial=aktualnosci&ak_id=2844&kat=3

Kasia

Odpowiedz
Ardabil 2009-12-24 o godz. 03:58
0

Żadnych newsów nie mam, niestety

Odpowiedz
Gość 2009-12-24 o godz. 03:51
0

Ardabil napisał(a):Jak coś będzie wiadomo - dam znać.
Trzymam rękę na pulsie.
Na razie zacięte dyskusje toczą się w zaciszach gabinetów.
Ardabil - wiesz już coś nt. tych becikowych?
jakoś ostatnio nie miałam głowy by tego przypilnowac i sprawdzić?

Odpowiedz
Reklama
Gość 2009-12-04 o godz. 19:50
0

Ardabil napisał(a):Jak coś będzie wiadomo - dam znać.
Trzymam rękę na pulsie.
Na razie zacięte dyskusje toczą się w zaciszach gabinetów.
I kto jest górą? LPR? Jak będziesz coś więcej wiedziała do daj znać :D

Mika_ napisał(a):Prorokuję, że nic z tego nie wyjdzie.
I dobrze !
Oj nic nie wiadomo. Skoro przeforsowali to do uchwały budżetowej to pewnie jednak coś z tego będzie.
Tylko jest to kwestia ile i na jakich zasadach (zrobią pewnie ograniczenie np. dla rodzin o określonym max. dochodzie na głowe)
Dla kogo dobrze to dobrze
Dla kogo nie to nie ;)
I nie chce dyskutowac tu nad skutkami społecznymi tego pomysłu. ;)

Odpowiedz
Gość 2009-12-04 o godz. 18:41
0

Prorokuję, że nic z tego nie wyjdzie.
I dobrze !

Odpowiedz
Ardabil 2009-12-04 o godz. 09:07
0

Jak coś będzie wiadomo - dam znać.
Trzymam rękę na pulsie.
Na razie zacięte dyskusje toczą się w zaciszach gabinetów.

Odpowiedz
Gość 2009-12-04 o godz. 08:21
0

Dla mnie to jest chory, bezmyślny pomysł.

Odpowiedz
madzia 2009-12-04 o godz. 07:03
0

Jakiś czas temu mówiło się też,że Wrocław ma coś wypłacać. Czy ktoś wie coś na ten temat?

Odpowiedz
Gość 2009-12-03 o godz. 22:40
0

Wy to chociaż macie szanse na jakieś becikowe a w tej zakichanej Bydgoszczy zupełnie nie wiedzą co to jest polityka prorodzinna

Odpowiedz
Gość 2009-12-03 o godz. 22:05
0

Faktycznie zgodnie z § 10 pkt 1 lit c uchwały budżetowej, stworzone sa rezerwy 30.000.000 zł na wypłatę takiego becikowego.
Wg. ich szacunków, nie wystarczy to na wypłate az 5 tys na dziecko.
Zobaczymy czy wogóle coś bedzie i jesli tak, to jakie będa wymagania dla wypłacenia takiego becikowego.
Powinniśmy cos o tym wiedziec juz za tydzień.

Odpowiedz
myffa 2009-12-03 o godz. 22:04
0

http://www.lpr.pl/?q=becikowe&sr=szukaj

Odpowiedz
Nezi 2009-12-03 o godz. 21:54
0

http://www.infowarszawa.pl/index.php?akcja=pokaz&nn=5874

hmmm... co prawa dane nie ze strony um, ale nie myslę by informacje były wyssane z palucha ;)

Odpowiedz
Gość 2009-12-03 o godz. 21:49
0

Nezi napisał(a):No, no.... a budżet na 2005 rok uchwalili w lutym i becikowe jest brane w wysokości 1500 zł po uwagę... ciekawostka :D
Znów wydatki będą większe od dochodów ;) :D
Nezi - w którym miejscu Ty to widzisz?
Mam przed soba uchwałę w sprawie budżetu http://um.warszawa.pl/samorzad/rada/uchwaly_rady/doc/1126_2005.doc
i nie moge tego znaleźć?

Odpowiedz
Majaa 2009-12-03 o godz. 21:40
0

W telewizji głośno o tym było. Prawnicy Miasta Stołecznego Warszawy wypowiedzieli się, że nie ma podstaw prawnych do wypłacania "becikowego". A jak nie ma na to paragrafu to nie można wypłacać - taka jest zasada w budźetówce. Jak to sie jednak skończyło to nie wiem.

Odpowiedz
Nezi 2009-12-03 o godz. 21:34
0

No, no.... a budżet na 2005 rok uchwalili w lutym i becikowe jest brane w wysokości 1500 zł po uwagę... ciekawostka :D
Znów wydatki będą większe od dochodów ;) :D

Odpowiedz
Nezi 2009-12-03 o godz. 21:30
0

http://ww2.tvp.pl/836,20050204175939.strona

http://www.biznespolska.pl/wiadomosci/prasa/?cityID=warszawa&contentID=105474

http://www.ngo.pl/labeo/app/cms/x/97518;jsessionid=34348FD7D480AC5433D7D90DEDEAE167

to to co mi się na szybko udało znaleźć. Nie wynika z tego jasno, czy becikowe będzie wypłacane czy nie. Jasne jest, że nie będzie to 5 tys.

Odpowiedz
Gość 2009-12-03 o godz. 21:18
0

i ten obiecany link http://um.warszawa.pl/news/sesja_XLVI/1352.rtf

Odpowiedz
Gość 2009-12-03 o godz. 21:16
0

OK. Juz coś znalazłam.Zainteresowanym podaję link do projektu uchwały, który będzie tematem obrad XLVI Sesji Rady m.st. Warszawy dnia 3 marca br.
Zobaczymy czy przejdzie

Odpowiedz
Nezi 2009-12-03 o godz. 21:02
0

To był tylko projekt uchwały rady miasta. Z tego co pamiętam upadł, ponieważ był niezgodny z prawem. Radni nie mieli prawa w ten sposóby dysponować funduszami.

Nie pamiętam dokładnie....

Coś mi się o uszy obiło, że miasta które do tej pory wypłacały becikowe robiły to bezprawnie...

Odpowiedz
Kaskak1 2009-12-03 o godz. 20:57
0

Z tego co wiem, to kwota ta zostala zmniejszona do 1500 pln. Ale nie moglam znalezc konretow. Moze Ty bedziesz miala szczescie.
http://www.um.warszawa.pl

Ja jeszcze bede szukac

kasia

Odpowiedz
Odpowiedz na pytanie