-
Gość odsłony: 3079
Jak wygląda kwestia świadczenia 5 tys. dla rodziców?
Pamiętacie? Swego czasu było głośno nt. projektu uchwały Rady Miasta/ Gminy bądz jakiś tam innych politykierów, aby małżeństwa zameldowane w Warszawie którym urodziło się dziecko dostały z tej okazji 5 tyś.Wiecie coś na temat dalszych losów tego pomysłu?I co to generalnie było? Jaki akt wykonawczy, kiedy ewentualnie wchodzi w życie i gdzie mozna znaleźć jego tresć?Plis o pomoc jeśli któras z Was cos o tym wie:prayer:
a ja zanalazłam cos takiego.....
Wyprawka, nie alkohol:
............ - Najlepiej byłoby dawać rodzicom nie gotówkę, ale bony o konkretnej wartości z zastrzeżeniem, że można je wymienić tylko na artykuły dla dzieci - mówi Piotr Ciompa, radny PiS. - wydaje mi sie ze to dobry pomysł.
pobrano ze zródła: http://zw.eo.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=56251
gazeta pisze dziś coś takiego:
Miasto ma wypłacać po 1,5 tys. zł rodzinom, w których urodzi się dziecko - zdecydowała wczoraj Rada Warszawy. Uchwałę przeforsował PiS wbrew negatywnym opiniom prawnym.
Tej powszechnej zapomogi od kilku miesięcy domagał się LPR. Becikowe było warunkiem Ligi dla poparcia budżetu Lecha Kaczyńskiego i ostatecznie zarezerwowano na ten cel 30 mln zł.
Reszta rady, choć chętna pomysłowi, doradzała Lidze dystans: poczekajmy na opinie prawne, stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej, która sprawuje pieczę nad gminnymi finansami. Kiedy RIO orzekło, że przy obecnym stanie prawnym samorząd nie ma prawa do uchwalania tego typu bonusów, zaś Liga złagodziła żądania, ograniczając krąg osób, którym taka pomoc się należy do rodzin w trudnej sytuacji finansowej (ustawowe kryterium to 360 zł dochodu na głowę) - wczoraj nieoczekiwanie zaatakował PiS.
Powód? W tekście proponowanego przez LPR stanowiska znalazło się zdanie, które wzbudziło czujność Prawa i Sprawiedliwości. A brzmiało ono tak: „Rada wnioskuje do prezydenta o rozważenie przyznania zasiłku (...) »z urzędu «, tj. tak, aby objąć nim wszystkie rodziny bez zmuszania ich do krępującego i biurokratycznego wnioskowania o pomoc”. - Co to znaczy? Przecież prezydent czegoś takiego zrobić nie może - mówili radni PiS w kuluarach. - To zagrywka polityczna. Liga od początku wiedziała, że becikowe nie ma podstaw prawnych, ale teraz chce, by odpowiedzialność za nieudaną inicjatywę spadła na Kaczyńskiego.
Na sali zaczęła się awantura. - Oto jak umiera becikowe - grzmiał do mikrofonu Karol Karski (PiS), wiceszef rady. - Króliczek ucieka do nory, widać koniec jego ogona, już nikt go nie złapie, choć było wiadomo od początku, że taki będzie finał całego pomysłu.
I stanął na szańcu becikowego: - Ze stanowiska LPR nic nie wynika. Głosujmy uchwałę. Niech o jej poprawności zdecyduje niezawisły sąd - żądał. - Tak, głosujmy. Rozbudziliśmy nadzieje wielu kobiet - dodała radna Grażyna Ignaczak-Bandych (PiS)
Ze wsparciem przyszedł też radny Piotr Ciompa znany z krytycznego stosunku do RIO. Zalecił wręcz, by "zdjąć jej majtki". - Chodzi mi o to, by publicznie wykazać, że RIO kieruje się przesłankami ideologicznymi. A król jest nagi. Od trzynastu lat becikowe płacą w Ząbkach - tłumaczył.
Po licznych przerwach i naradach większość zdobył PiS. Bonus to 1,5 tys. zł, obowiązuje od początku roku, ale prawo ma obowiązywać od 1 czerwca. - To czas na kontrolę prawną uchwały. Jeśli nie zakwestionuje jej RIO, zaczniemy wypłacać pieniądze. Gdyby uznał, że złamaliśmy prawo, będziemy się odwoływać do sądu - wyjaśnił Karski.
Spór prawny jest raczej przesądzony, może ciągnąć się miesiącami. Póki status uchwały nie będzie jasny, z kasy miasta nie wypłynie na ten cel złotówka.
wiadomo coś pewniejszego? np o warunkach dotyczących dochodu i/lub czasu meldunku?
Gatka napisał(a):Nelcia napisał(a):A może zamiast becikowego lepiej by było jakby przywrócili pólroczny urlop macierzyński - może wtedy więcej mamuś by się decydowało
To by na pewno było lepsze ...
Też tak myślę.
A może zamiast becikowego lepiej by było jakby przywrócili pólroczny urlop macierzyński - może wtedy więcej mamuś by się decydowało
Odpowiedzczytałam gdzieś, że projekt upadł z braku ustawowego tytułu do przyznawania takich świadczeń i że kasa zarezerwowana w budżecie miasta na ten cel zostanie przeznaczona na profilaktykę zdrowotną kobiet (czyli na co? nie wiem...) - ale nie wiem, na ile to miarodajne.
Odpowiedz
Ardabil napisał(a):Jak coś będzie wiadomo - dam znać.
Trzymam rękę na pulsie.
Na razie zacięte dyskusje toczą się w zaciszach gabinetów.
Ardabil - wiesz już coś nt. tych becikowych?
jakoś ostatnio nie miałam głowy by tego przypilnowac i sprawdzić?
Ardabil napisał(a):Jak coś będzie wiadomo - dam znać.
Trzymam rękę na pulsie.
Na razie zacięte dyskusje toczą się w zaciszach gabinetów.
I kto jest górą? LPR? Jak będziesz coś więcej wiedziała do daj znać :D
Mika_ napisał(a):Prorokuję, że nic z tego nie wyjdzie.
I dobrze !
Oj nic nie wiadomo. Skoro przeforsowali to do uchwały budżetowej to pewnie jednak coś z tego będzie.
Tylko jest to kwestia ile i na jakich zasadach (zrobią pewnie ograniczenie np. dla rodzin o określonym max. dochodzie na głowe)
Dla kogo dobrze to dobrze
Dla kogo nie to nie ;)
I nie chce dyskutowac tu nad skutkami społecznymi tego pomysłu. ;)
Wy to chociaż macie szanse na jakieś becikowe a w tej zakichanej Bydgoszczy zupełnie nie wiedzą co to jest polityka prorodzinna
Odpowiedz
Faktycznie zgodnie z § 10 pkt 1 lit c uchwały budżetowej, stworzone sa rezerwy 30.000.000 zł na wypłatę takiego becikowego.
Wg. ich szacunków, nie wystarczy to na wypłate az 5 tys na dziecko.
Zobaczymy czy wogóle coś bedzie i jesli tak, to jakie będa wymagania dla wypłacenia takiego becikowego.
Powinniśmy cos o tym wiedziec juz za tydzień.
Nezi napisał(a):No, no.... a budżet na 2005 rok uchwalili w lutym i becikowe jest brane w wysokości 1500 zł po uwagę... ciekawostka :D
Znów wydatki będą większe od dochodów ;) :D
Nezi - w którym miejscu Ty to widzisz?
Mam przed soba uchwałę w sprawie budżetu http://um.warszawa.pl/samorzad/rada/uchwaly_rady/doc/1126_2005.doc
i nie moge tego znaleźć?
W telewizji głośno o tym było. Prawnicy Miasta Stołecznego Warszawy wypowiedzieli się, że nie ma podstaw prawnych do wypłacania "becikowego". A jak nie ma na to paragrafu to nie można wypłacać - taka jest zasada w budźetówce. Jak to sie jednak skończyło to nie wiem.
Odpowiedz
http://ww2.tvp.pl/836,20050204175939.strona
http://www.biznespolska.pl/wiadomosci/prasa/?cityID=warszawa&contentID=105474
http://www.ngo.pl/labeo/app/cms/x/97518;jsessionid=34348FD7D480AC5433D7D90DEDEAE167
to to co mi się na szybko udało znaleźć. Nie wynika z tego jasno, czy becikowe będzie wypłacane czy nie. Jasne jest, że nie będzie to 5 tys.
i ten obiecany link http://um.warszawa.pl/news/sesja_XLVI/1352.rtf
Odpowiedz
OK. Juz coś znalazłam.Zainteresowanym podaję link do projektu uchwały, który będzie tematem obrad XLVI Sesji Rady m.st. Warszawy dnia 3 marca br.
Zobaczymy czy przejdzie
To był tylko projekt uchwały rady miasta. Z tego co pamiętam upadł, ponieważ był niezgodny z prawem. Radni nie mieli prawa w ten sposóby dysponować funduszami.
Nie pamiętam dokładnie....
Coś mi się o uszy obiło, że miasta które do tej pory wypłacały becikowe robiły to bezprawnie...
Podobne tematy
- Jak wygląda kwestia ciąży po poronieniu? 76
- Jak wygląda kwestia dodatkowego ubezpieczenia kobiety w ciąży? 28
- Co sądzicie o ulgach 3 tys zł za każde dziecko? 13
- Jak sobie radzicie na codzień z kwestia mycia się i prysznica kiedy jesteście z dziećmi same w domu? 17
- długość starań- kwestia dziedziczna?? 12
- Jak wyglądają świadczenia dla pracownicy w ciąży jeśli pracodawca likwiduje działalność? 6